Piratería y otros problemas.

La piratería entendida como la reproducción y comercialización ilegal de programas informáticos, música, video y otros artículos, es uno de los mayores problemas que aquejan a las empresas y al mismo Estado. Sin embargo, es un problema cuyas implicaciones traspasan la frontera de lo privado y se instalan en lo público como un problema de gobierno en términos de fiscalización.

La adopción de distintas ópticas para abordar el problema hace suponer que el problema de la piratería es tiene un enfoque multifactorial en sus orígenes. Brindar cifras acerca de las pérdidas en millones de dólares resulta frívolo en el marco de las realidades nacionales de aquellos países donde la piratería en general ocupa cifras importantes de pérdidas para las empresas.

En el caso mexicano, por ejemplo, las pérdidas económicas por el uso ilegal de software ascienden a 525 millones de dólares al año según Jorge Amigo Castañeda, presidente del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Por su parte, la empresa Business Software Alliance (BSA) asegura que México se ubica en el onceavo lugar en la región de América Latina por el uso ilegal de programas informáticos.

En un estudio realizado por la BSA se asegura que una reducción de 10 puntos porcentuales de los 65 que actualmente ocupa la tasa de piratería informática en el país, contribuiría con dos mil 700 millones de dólares a la economía nacional y la creación de siete mil nuevos empleos formales.


Más allá de las cifras que han variado con el tiempo y que en el caso mexicano actualmente se encuentra en 65% según cifras oficiales. Los efectos de la piratería más allá de los problemas enlistados, éstos deben ser explicados y entendidos en el contexto nacional a fin de no caer en análisis simplistas o condenas injustificadas.


Es una realidad que el comercio ilegal de software tiene efectos en la innovación y desarrollo de nuevos productos, en la investigación, en la creación de empleos y en general el ritmo de crecimiento. Sin embargo esto es marginal; estos efectos son netamente hipotéticos en términos que salvo en las cuestiones que impactan al Estado directamente como es la evasión fiscal, la investigación y desarrollo de tecnologías no frena por la piratería ya que éstas empresas desarrollan productos informáticos de avanzada en sus países de origen, en aquellos donde el marco regulatorio les permiten tener ganancias estratosféricas.

Bastaría con ver la fortuna personal de Bill Gates para preguntarse si en efecto, Microsoft está perdiendo las cantidades de dinero necesarias para dejar de desarrollar más y mejor software. En realidad no ocurre de esta manera, la palabra pérdidas en piratería en realidad quiere decir, exagerando un poco “unos dólares menos en las ganancias millonarias”

El discurso está centrado en las pérdidas de las empresas traducidas en pérdidas para el país. Si bien es cierto, ésto último está más aparejado a la necesidad de las empresas de involucrar a los sistemas de justicia del país en su lucha contra la piratería.

Para México, según datos del Instituto para la Protección Privada de la Propiedad Intelectual y el comercio Legal (IPPIC), las ganancias del mercado ilegal en su conjunto ascienden a 20 puntos del PIB nacional cifra estratosférica si consideramos que el Estado Mexicano recauda 11 puntos por impuestos para cumplir con sus obligaciones gubernamentales.


Ante estas cifras y las declaraciones de las corporaciones no queda más que preguntarse qué ha pasado en México que fomentó el crecimiento del mercado informal a tales escalas.

En primer lugar hay que hacer mención a la responsabilidad del Estado en la problemática. Como es bien sabido una de las políticas económicas de los últimos años se ha basado en el control de la inflación dando como resultado la fijación de salarios verdaderamente ínfimos en términos de la producción nacional. ¿Qué se quiere decir con esto? Que unos cuantos acumulan la mayor parte de la riqueza nacional, mientras que el grueso de la población recibe en promedio 6 mil dólares anuales.

Este control de salarios es lo que ha fomentado por su parte que grandes empresas trasnacionales ingresen al país a brindar empleos basados en esta línea de ingreso, produciendo productos o servicios que son inalcanzables al poder adquisitivo del grueso de la población.

Por otra parte, la política fiscal de los gobiernos mexicanos de los últimos años ha fomentando la evasión a gran escala, otorgando prebendas a las empresas al grado de que hoy en día según cifras de la comisión de la Cámara de Diputados, las personas físicas, aportan un porcentaje mayor al erario público que las empresas morales, es decir, que las empresas.

¿Qué ocasiona los problemas de recaudación? Esencialmente que el Estado no pueda cumplir con sus obligaciones básicas como es el caso de la seguridad y la educación de la población, desalentando la inversión de capitales extranjeros ante la incertidumbre y el escaso cumplimiento de la ley.

Al no haber inversión ni crecimiento de la economía, las personas tienen que buscar la forma de subsistir o mejorar su calidad de vida dedicándose a actividades al margen de la ley, como es el caso de la piratería.

¿Cómo se puede pretender que los mexicanos que ganan en promedio 5 mil pesos mensuales gasten todo el ingreso de un mes en una copia certificada de Microsoft Office?

Evidentemente los precios del software se encuentran por los cielos en este país. Si en efecto, hubiera la posibilidad de erradicar de golpe con la piratería, solo un 10% de la población, es decir, alrededor de 10 millones de mexicanos tendrían la posibilidad real de adquirir una copia certificada, lo cual generaría inmediatamente un mayor retraso tecnológico del que ya existe.


Las empresas de software no están en condición de exigir a la población mexicana que adquiera siempre software legal ya que es prácticamente imposible dado el ingreso nacional que un mexicano promedio pueda costearlo.

La solución natural sería por su puesto, que México entrara al grupo de países que otorga sueldos competitivos. Si esto ocurriera la piratería sería el menor de los males, otros de mayor complejidad y gravedad como la migración se verían mitigados o sustancialmente reducidos. La realidad es que no es posible terminar de la noche con este problema.

En países desarrollados donde el ingreso per cápita es superior a los 27 mil dólares anuales contrastados con los 6 mil de México es de esperarse que la población se encuentre en condiciones de comprar programas informáticos originales. Sin embargo, muchas de las empresas que desarrollan tecnologías en sus países de origen olvidan que se expanden en economías de desarrollo motivados principalmente por incentivos fiscales y mano de obra barata que fomenta el círculo vicioso del que hemos venido hablando.


Mucho se dice de las pérdidas fiscales del gobierno por la piratería, sin embargo, la realidad es que el extinguir la piratería no es sinónimo de comprar un producto original con la respectiva tasa impositiva. Esto sería lo mismo que suponer que terminar con la piratería es sinónimo de que los mexicanos ganen de facto 20 mil dólares anuales

El problema de piratería es un problema no de origen sino es un problema que ha surgido a consecuencia de otro tipo de problemáticas de carácter económico y político.


Sin embargo, no todo es malo en la pirataría. Esta ha logrado romperla brecha entre dos mundos, entre los aquellos cuyo poder adquisitivo es alto, y aquellos que por su condición económica no serían capaz nunca de tener programas informáticos o acceso a productos que en versión original escapan por completo a su bolsillo.

El verdadero problema de la piratería radica no en la piratería en sí, sino en todas las condiciones sociales y políticas que dan como resultado un nivel racaudatorio escaso por parte del gobierno con todas sus consecuencias, y a la política económica implementada por los gobiernos neoliberales de los últimos años que en su afán por mantener cifras macroeconómicas estables han sacrificado la economía de las familias pulverizando cada día más el ya de por sí escaso ingreso.

La mejor lucha contra la piratería comienza por replantar el modelo económico, incentivar a las empresas a que paguen mejor a sus empleados y hacer las modificaciones a las leyes fiscales que permitan ingresar al mayor número de ciudadanos para que la economía pueda reactivarse en muchos sectores.

La creación de un pacto entre las empresas el gobierno debe ir encaminado en la premisa que si bien puede ser cuestionada desde el punto de vista moral, tiene visos de verdad; esto es que los pobres no son mercado, por ende, hay que incluirlos en el proceso económico formal con la finalidad de incentivar el consumo, la producción y el empleo.

Sin embargo, todas estas solucionen dependen de altos acuerdos políticos y económicos desde las élites que terminen por otorgar beneficios a todos, tanto al gobierno, como a las empresas, pero sobre todo, al mexicano en general a través del mejoramiento sustantivo de su calidad de vida. Si bien es una óptica que pudiera resultar cuestionable, es lo más viable y menos costoso en el cual todo mundo mejora de manera sustantiva sus beneficios.

Para mi post inaugural...

No niego que le he dado muchas vueltas al tema a desarrollar para mi primer post en este blog. Y en vista de que si sigo esperando el post perfecto no publicaré nunca, ahí voy... ví en la calle algunos carteles de la página: http://www.elproyectodeomar.com la visité y no puedo negar que se me hace interesante, no entiendo del todo la propuesta, pero lo que sí me pone a pensar y mucho, es sobre las posibilidades que abre y pone al alcance de nuestra mano la tecnología.
Se ha hablado mucho de la revolución tecnológica y aún así no alcanzamos todavía a medir el impacto que tendrá esto para la sociedad.
Por ejemplo, hace unas semanas veía Se7en con Brad Pitt y Morgan Freeman, no quiero contarles sobre la trama, que seguro ya saben, lo que me llamó la atención fue que en la oficina del detective que interpreta Freeman, el objeto que hay sobre su escritorio es una máquina de escribir, ¡y se trata de una película de 1995!. Para no ir más lejos, platicaba a fines del año pasado con una gerente de mercadotecnia de una empresa de tecnología y no sabía lo que era un blog, pues nunca había escuchado hablar de ellos ¡imagínense!
En fin, esta revolución tecnológica, nos coloca a la mitad de una gran ola, de la que solo nos resta esperar no nos revuelque muy fuerte.

Parias de Occidente

Año Dos mil siete. A veces es imposible evitar preguntarse hacia dónde vamos, en dónde estamos no solo como personas, ni como país, también como sociedad global, como personas insertas en un sistema mundial particular. Digo particular porque a pesar de ser un sistema mundial "único" (en el sentido de un solo mundo), éste no puede ser entendido sin las particularidades de las regiones y el mestizaje desarrollado por nuestra especie en más de 50 mil años de presencia humana sobre la faz del planeta.

Los ánimos expansionistas humanos han ido suponiendo la conquista del espacio territorial. La expasión inescrupulosa la mayoría de las veces, teniendo como grandes exponentes el poblamiento de la tierra en su totalidad, conquistando desiertos, cañadas, montañas, ganándole espacio al mar y demás geografías accidentadas.

Sin embargo, el tema que más llama mi atención es la asimiliación y predominio de la Cultura (en su más amplio sentido) a partir de acciones beligerantes asumidas como herramienta de predicación, promoción y persuasión. Para caso al respecto podemos citar las culturas más importantes de la antigüedad. La mayoría de ellas tenían estructuras teocráticas militares. Su cosmogonía era impulsada y fomentada por su mundo conocido a través del uso de las armas, la fuerza, nutriendo con sangre su poder y dominio. Si bien estas culturas muchas veces ejercieron sistemas políticos que permitían la tolerancia de las colonias y territorios, el desarrollo del comercio, las artes, etc. La presencia militar era determinante en el dominio y sumisión de otros pueblos.

La heterogeneidad cultural es una característica de las diferentes expresiones culturales cuyo origen se remite al aislacionismo geográfico. Es decir, las características únicas de cada cultura en el mundo fueron determinadas principalmente por su limitado contacto con otras culturas. Los canales de información hacia afuera de los pueblos era lento y tedioso, o en otros casos inexistentes. Este hecho fue modificándose con el tiempo gracias a los intereses expansionistas de ciertas culturas reduciendo del aislacionismo poco a poco a todas las sociedad mundiales.

Quien mejor ha llevado esta tarea de conquista es sin duda Occidente, cuyo génesis puede remitirse a Babilonia y consolidarse como cultura hegemónica posterior a Roma y Grecia usando como elemento articulador la tradición judeo-cristiana fundada y "redefinida" gracias al Concilio de Nicea. Este momento habría de convertirse en un hito, responsable entre otras cosas del oscurantismo que privó a la razón y por tanto al hombre de su expresión natural durante los siglos posteriores a la caída del Imperio Romano y la creación de los Estados Nacionales Europeos. La Iglesia Cristiana Apostólica Romana es la institución más longeva de todos los tiempos. Acuñada como tal en el año 325 d.C. como instrumento político de cohesión y dominación entre las provincias romanas ante su evidente decadencia y perfeccionada como institución de dogmas paralelos a la consolidación ideológica cultural a través del Concilio de Trento. Toda cultura humana ha tenido la necesidad de valerse más allá de métodos políticos tradicionales, de elementos que brinden entre otras cosas, de cohesión, identidad y sobre todo, justificación de sus actos por medio de un conjunto de valores particulares, socialmente aceptados como absolutos.

Bajo el nombre de Occidente y del "Dios" creado en Nicea, se cometieron actos brutales de violencia en contra de la pluralidad cultural y divina principalmente en América. La conquista no fue solo militar sino religiosa. Fue ideológica bajo el nombre de la única verdad, de la razón auspiciada y justificada por el Señor Dios Todopoderoso. Esto se decía. Los móviles eran otros, no llevar más hijos al reino de dios. La paga divina se otorgaba por medio del llamado "patronato regio" que no era otra cosa mas que la venia del papa en turno hacia los reyes de las naciones europeas. La idea era llenar las arcas del reino con oro, piedras preciosas, y demás objetos de valor. ¿Qué más da terminar con milenios culturales si a cambio se tiene más oro del que se pueda imaginar? El caso Americano es representativo de la ferocidad de Occidente.

Lo que sucedió después todo mundo lo sabemos. México por ejemplo, a pesar de la independencia política no hubo independencia cultural. Era imposible, somos un híbrido hispano-indígena. Somos mestizos, no solo en el color de la piel. Somos mestizos en la forma de asimilar la realidad. Misma que está bañada del pragmatismo impuesto siglos atrás, no hay que ir muy lejos para verlos hoy en día con total naturalidad.


Occidente es hoy en día la cultura dominante en el planeta. Con nuevo jefe a la cabeza, Estados Unidos y su espíritu expansionista belicoso, quizá lo único que haya cambiado sea la deidad. Yahvé cedió su puesto a Don Dinero. El capitalismo exacerbado es hoy por hoy quien tiene más adeptos alrededor del mundo. La justicia ha sido sacrificada en el altar del capital. La doctrina se rige bajo la entelequia de la Democracia y la Libertad. Pero no aquella de la que hablaba el mismísimo Platón ni los teóricos y pensadores que lo sucedieron; sino en aquel concepto legitimador por el que se puede hacer y deshacer cualquier cosa sin el menor escrúpulo. No hay motivo alguno que esté por encima de la expansión de esta "democracia" por el mundo. El objetivo, el poder, la dominación absoluta, la obtención de ganancias sean monetarias o en recursos energéticos, cualquier cosa que sea necesaria sin importar cual sea.

La mayoría de nosotros se ha dejado de preguntar las razones de nuestra forma de vida y ha permitido que la voracidad y avaricia propia de nuestro género nos domine por completo justificando invasiones, masacres, destrucción masiva y otras acciones que no nos encausan hacia fines comunes. Hemos renunciado a nuestra capacidad de Crítica de los sistemas actuales, económicos, políticos, religiosos, etc.

Lo que pretendo resaltar es la asimiliación y adoctrinamiento que los seres humanos, todos nosotros hemos vivido por milenios. Somos demasiados, no podemos pensar todos de manera diferente en lo individual, pero tampoco con homogeneidad monolítica. No hay la capacidad mental para hacerlo, ni posibilidad.

¿Cuánta gente tiene la capacidad mental de sustraerse casi por completo de 2 mil años de historia? ¿Cuánta gente puede ver que Jesucristo no significaba nada hace 3 mil años en Asia y Europa y más cercanamente hace 500 en América era nadie ese señor? ¿Cuánta gente puede visualizar a Yahvé, Gehová, Dios Padre? ¿En qué momento la Democracia y el Capitalismo fueron considerados los momentos únicos de la historia? ¿Cuándo el neoliberlismo fue concebido como único camino? ¿Cuándo la Democracia ha sido aceptada como el mejor sistema de gobierno? ¿Por qué México solo puede ser un sistema presidencial? ¿Por qué una mujer no puede decidir si aborta o no con plena libertad? ¿Por qué aceptamos a las trasnacionales como vía de desarrollo? ¿Por qué no podemos decidir enteramente sobre nuestras vidas? ¿Por qué debemos casarnos y tener hijos? ¿En qué momento se aceptó que los hombres no nos veíamos bien con el pelo largo? ¿Por qué el camino a seguir está dictado por el estudio, el trabajo y la obtención de bienes materiales?

Me asusta y deprime la facilidad como hemos renunciado a la capacidad creativa de este lado del Oceano para dar origen a un pueblo de gente sin espíritu propio; incapaz de cuestionarse su origen y rediseñar su presente, reiventarse, proyectarse en el futuro con autenticidad. Somos unos imitadores mediocres. En el corazón de Occidente se gestan y dictan las docrtinas y aximoas que dan esencia a esta cultura a través de gente asimilida por la misma pero que ha reproducido, desarrollado y expandido la cultura más allá de sí misma. Marx, Voltaire, Hobbes, Rousseau, Locke, Tocqueville, Ricardo, Proudon, Maquiavelo, Keynes, Ortega y Gasset, Bobbio, Velazquez, Da Vinci, Cervantes, Miguel Angel, Moliére, Kant, Dahl, Geddes, Mozart, Descartes.... ¿más? No es necesario. No hace falta. Occidente tiene un corazón creativo impresionante milenario. Sin embargo hago una crítica a la asimilación ciega, a la instauración de percepciones a nombre de absolutos.

No hay verdades absolutas dentro del complejado entramado de lo que llamamos Realidad. Y en caso de que quisieramos tomar ésto por válido tendríamos que vernos en la forzosa necesidad de decir sin temor a equivocarnos que los Totales son intemporales. Cualquier concepción producto de las ideas creadas por seres humanos corresponde a una realidad humana no aplicable al Realidad Universal, misma que es simple y llanamente incognoscible de acuerdo a nuestras limitaciones naturales. El motor de la modernidad no es más que un chispazo minúsculo en la oscuridad absoluta.

Los países latinoamericanos nos hemos convertido en apéndice de Occidente, nos hemos asumido como occidentales, pero de segunda. No hemos sido capaces ni de reinventarnos ni a nosotros mismos ni a la cultura misma. Fuimos conquistados una vez hace 500 años por las armas. Se nos impuso una forma de pensar que hemos asumido como propia y única por años. No hemos sido capaces de criticarla, modificarla, perfeccionarla; por el contrario, sólo hemos sido capaces de convertirnos en parias de esta cultura. En occidentales de segunda, piratas.

Lo peor es ver el entorno y una sociedad sin hambre de grandeza, sin hambre de conocimiento, enagenada y perdida en las frivolidades del placer más mundano. Sin los medios para salir romper los círculos vicios que corroen nuestras mentes y que nos han convertidos en autómatas culturales. Sumergida en el opio de la idiotez de la que hablaba Aristóteles y condenada a morir en el olvido.

Qué pena, pertenecer a esta sociedad, qué pena que no hay Crítica, qué pena terminar como parias de Occidente...

a Ver a Cruz

¿Por qué tanta crítica a las playas “Marcelo” ubicadas en la Ciudad de México, si todas las playas en vacaciones de Semana Santa están igual o peor infestadas de gente? (Fotografía derecha: playa en Villa Olímpica, Ciudad de México)

A continuación la descripción fotográfica (y colorida) de la playa Miami, ubicada en Boca del Río, puerto de Veracruz, Semana Santa abril 2007.

Cientos de automóviles repletos de gente con los toldos enarenados por el típico “norte” veracruzano que golpeó el puerto el jueves santo - en nuestro caso el viento estaba ensimismado en herirnos – Pero el viernes regresó el día soleado, animando a todo aquél acalorado a refrescarse en el mar. Encontrar estacionamiento cercano a la playa, no fue fácil, un estacionamiento improvisado (en el cual sufrimos un atasque repentino de llantas al salir de ahí, pero la libramos); peor aún encontrar un toldito, más bien, sombrillita con mesa para tirarnos cual lagartijas a tomar el sol.

Sombrillita con mesa ubicada exactamente en frente de la señora de puesto de pescao, marisco, mango, piña, michelada, y más pescao porque ah como oreaba nuestro lugar el fresco olor a mojarra. El mar a unos cuantos pies, nada bondadoso por sus olas, pero suficiente para que miles de personas rebosaran en él junto con sus niños, sus inflables de ballenas y tablas de surf que te golpeaban “sin querer” cuando los revolcaba la ola. Un accidente (o más) de bikini caído y calzón a media nalga de varios, deslumbraba el paisaje marítimo.

Y en eso: ¿Qué es lo que se oye? Es acaso, ¿mú-si-ca ? Pues es un ritmo pegajoso, pum pum ooon ooon.. Reggetooouuooon. En cada esquina, en cada restaurante, en los autos con ventanas abajo, en el antro, los chows montados en la playa, absolutamente todo el paisaje vacacional estaba editado con surrounded reggetonesco. Las mujeres lo bailan, los hombres ven cómo se mueven. Y lo que queda por hacer, pues adaptarse, - báilalo, báilalo - como dice una de dichas canciones.

Otra es la travesía para entrar al antro, como en varios lados, sólo hay un par de antros de moda que - cual metro bus a hora pico - saturan el lugar para que se sienta el power mexicano, todos juntos como hermanos. La regla es hacer reservación dos meses antes, porque en verdad, se ponen groseros en la entrada, que por cierto hay que hacer un cierto tipo de malabarismo y/o rapel, para entrar, ya que las escaleras están de adorno. La alegría viene cuando te venden una botella a una quinta parte de lo que te cuesta en la Ciudad de México, o por lo menos al 2x1, y nada de andar dejando excesivas propinas por el servicio, lo normal 10%. La tristeza llega cuando te das cuenta que tienes unos cuantos años más, que el promedio de edad en el antro, la reivindicación se logra cuando el aguante hasta el amanecer sigue su tradición.

Cómico cuando entras a un restaurante y lo primero que te advierten es que tu comida no estará lista porque son muy lentos y que ya hasta tuvieron un problema con un cliente por eso. Vale la pena la espera, y más la advertencia, se come bien.

Lo enriquecedor de cuando fuiste a Ver A Cruz, es que te la pasas muy bien, es tan humorista vivir todo este tipo de situaciones que se disfrutan, te ríes, te relajas, te diviertes demasiado, tanto, que de regreso a casa sólo pides descansar de las ajetreadas vacaciones.

Y si los muchos que tienen poco tuvieran un poco de lo mucho que tienen los pocos que tienen mucho, habría menos líos.

De pensiones, sueldos, decretos y otras cosas.

Conciente de mi falta de participación, decidí no dejar pasar otro minuto y escribir, sobre un problema que estoy segura nos afecta a todos, el sueldo, remuneración, retribución, mensualidad, paga ,salario, jornal, semanal, soldada, honorarios, emolumentos, asignación ,subvención ,pensión , gratificación, gajes, estipendio, etc., etc., etc.

Mi inquietud nace por supuesto del sueldo que yo recibo como empleada de una trasnacional y la comparación que hice con algunos acontecimientos que a ojos de algunos podrán resultar aislados y sin relación directa entre sí. Estoy hablando del controversial asunto de las pensiones, del ascenso rápido y exponencial de nuestro hombre todo poderoso Slim, de la visita del hombre más rico del mundo y sus actividades altruistas en nuestro país, y de un tema que a lo mejor no fue tan popular mediáticamente hablando, pero que de igual forma me causó mucho ruido, los modestos sueldos de algunos funcionarios públicos.

Una de las primeras acciones de Calderón para legitimarse, aparte del tan sonado operativo patito contra el narcotráfico, fue el copy-paste que hizo de la propuesta de aujteridád republicana del Peje. Sólo que para no tener problemas de derechos de autor y demás chacharas derivadas del grave problema de piratería, nuestro querido Presidente, tradujo esta propuesta en el Decreto de Austeridad dado a conocer el 3 de Diciembre, sólo dos días después de haber tomado protesta como Presidente Constitucional y/o “espurio” de México.

Comparto por completo la intención y el speech que pronunció Calderón cuando dio a conocer el Decreto. Una de las frases que me sonó conocidísima fue aquella que decía: “Loj funcionarioj públicoj deben vivir en la honrada medianía”, además de que ningún funcionario podría ganar más que el Presidente de la República que gana $151,969.80 pesitos más una que otra prestación.

Pues sí, en efecto los funcionarios públicos DEBERÍAN de vivir en la honrada medianía, así como también los más de 50 millones de mexicanos que son pobres DEBERÍAN de tener una vivienda digna, comida en su mesa, un trabajo bien remunerado, y los niños DEBERÍAN de tener una educación integral y las condiciones propicias para evitar que se conviertan en pequeños hampones o mochaorejas en potencia. Pero tal parece que el DEBER en México no existe, el paso del DEBER al HACER se pierde en cuestión de segundos.

En fin, el Decreto entró en vigor, son varios los rubros que cubre en la Administración Pública Federal para lograr ahorros sustanciales que se puedan ocupar en otras cosas. Una vez echado a andar, nos encontramos con la ya esperada sorpresa, y que me recuerda tanto ese fragmento de Animal Farm cuando uno de los puercos dice “All animals are equal, but some are more equal than others”. Lo que para mi se traduce en: “Todos los funcionarios públicos DEBEN vivir en la honrada medianía, pero algunos DEBEN tener una “más mejor” honrada medianía que otros”.

Primero el Decreto no se aplica a todos los funcionarios del gobierno, y para muestra está el “extraño” caso de Germán Martínez Secretario de la Función Pública, a quien si no me equivoco SÍ se le aplicaba el Decreto y que seguramente por un error del sistema gana unos pesitos más que el Presidente. Por otro lado están aquellos funcionarios públicos a quienes en DEFINITIVA no se les aplica el Decreto por el tipo de tarea de desempeñan, se trata de aquellos funcionarios que tienen que ver con palabras tan ambiguas como seguridad y justicia. Las Secretarías de Estado que tengan que ver con cuestiones de Seguridad y combate a los rufianes no sufrirían ningún recorte presupuestal. De igual forma el Poder Judicial tampoco lo haría, los ministros de la Suprema Corte de Justicia seguirían ganando su modesto sueldo de poquito más de 400 mil pesos.

Algunos Magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siendo el más destacado el presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, defendieron a capa y espada el derecho constitucional que los juzgadores tienen de mantener sin reducción sus salarios, que deben asegurarles un retiro digno de su encargo. Y cito de una notita del Universal “La defensa se finca en la creencia de que los buenos sueldos, junto a la inamovilidad, garantizan que los juzgadores se dediquen de tiempo completo a su tarea, sin temores de corto plazo o sin miedos a las fuerzas exteriores (léase the dark side of the force y/o mordidas) que pretendan influir en sus actividades.”

Me recordó mi clase de Derecho Administrativo, con el Lic. Marino que decía que el sueldo de los funcionarios públicos DEBÍA ser digno (léase elevado) por la labor tan difícil y loable que realizan pero sobre todo por la enorme responsabilidad que tienen en sus manos, el bienestar de todos lo mexicanos. Y pues sí, tiene razón, pero que no manchen!! 400 mil pesos más prestaciones al mes!?!?! Qué no se supone que son servidores PÚBLICOS? Queriendo decir que están para servir al público y no para servirse con la cuchara grande a sí mismos? Qué no podríamos darles un sueldito nada despreciable de 150 mil pesitos como al Presidente y utilizar el ahorro en programas sociales? Ahorita a lo mejor están pensando, ay que exagerada, si sólo son 11 ministros los que ganan eso, pues si, pero y el resto de funcionarios del mismo ramo q gana 300, 200 mil pesos? Y bueno sí son 11 ministros en funciones, pero y los 40 ministros en retiro o jubilados de la SCJN que son de los ex funcionarios públicos mejor pagados del país, pues cada uno de ellos recibirá durante el presente año alrededor de 2 millones 899 mil pesos; es decir, un promedio de 241 mil pesos mensuales por concepto de pensión, compensaciones y prestaciones que se les otorgan como el reembolso de dinero que gasten en alimentos en cualquier restaurantito, recibir atención personalizada en el aeropuerto de la Ciudad de México o a contar con un seguro de gastos médicos mayores. Todo por supuesto a cuenta del erario.

Y cito nuevamente del Universal: “De manera adicional los ex funcionarios, entre los que destacan casos como el del ex fiscal del caso Colosio, Miguel Montes, quien estuvo en el cargo de ministro de la Corte menos de un año, también seguirán contando con un chofer, un ayudante, dos vehículos y tres teléfonos celulares."

Total que para no estar dando tantas vueltas la SCJN va a gastar 209 millones 726 mil pesos por concepto de ministros en necesidad.

Idealmente, una vida laboral digna y productiva debe culminar con una justa pensión como premio, aquí el problema es qué quiere decir justa. Es justo que una persona que ha tenido ingresos de más de 400 mil pesos al mes siga teniendo una pensión igual?¿Qué no tuvo capacidad de ahorrar, digo creo que no es lo mismo ganar 20 mil pesos como médico del ISSSTE (cuya labor me parece igual o más loable que la de un funcionario público y con la misma o mayor responsabilidad porque no sólo trabaja por el bienestar de los mexicanos que atiende, si no por su vida) y mantener una familia de 4 personas, (con poca capacidad de ahorro) exigir que terminada su vida laboral se le de una pensión justa para sobrevivir?

Estoy conciente de que los recursos acumulados para las pensiones van siendo insuficientes (caso ISSSTE e IMSS) y que la reforma la las pensiones es necesaria en esos sectores, pero también resulta necesaria una revisión, a las pensiones de los magistrados, a los sueldos de los funcionarios de la administración pública y los sueldos de los legisladores para verdaderamente vivan en la “HONRADA MEDIANIA”.

Es entonces cuando sale el cuestionamiento de Libertad:

“Y si los muchos que tienen poco tuvieran un poco de lo mucho que tienen los pocos que tienen mucho, habría menos líos”.

¿Habría menos líos si los funcionarios públicos vivieran en la honrada medianía? ¿Habría menos líos si, Carlitos, el dueño de México tuviera en la misma magnitud que Bill Gates actividades filantrópicas que verdaderamente ayudaran a México, el país con el que se ha hecho inmensamente rico? ¿Habría menos líos si nuestro sistema de pensiones funcionara adecuadamente? ¿Habría menos líos si las trasnacionales que vienen a nuestro país pagaran como dice la SCJN un sueldo justo y digno?....

La mujer ideal

Caray, esta es la primera vez que escribo y admito que por esta ocasión no osare tratar de política y otros fantasmas, pues advierto que la mayoría de ustedes son consumados politologos, así que a manera de presentación, me permito compartir con ustedes algo que me define en cierto aspecto y sentido, la búsqueda por la mujer ideal...

La mujer ideal

De nuevo frente al monitor, eterno y extraño compañero, tanto por decir, tanto que callar... tanto que a veces duele externar por más que el corazón parezca resquebrajarse en ocasiones, sé que debo estar seguro de cada decisión, para no ser tan sólo un amante de ocasión, condenado a la soledad de estar acompañado.

Hoy me siento a un paso del desquicie, a un instante de arrojar al borde el anhelo por hacerme de una nueva compañera, ¿será que acaso soy demasiado exigente? ¿Ó será que tal vez he olvidado como hacer para que valga la pena? Hoy me hago un par de preguntas que quizá suenen lastimeras, pero no por ello caducas, pues pareciera que hace un tiempo perdí la fe de encontrar lo que deseaba.

Me confieso inútil para ser un peón más en el juego de la vida, me harté de ponerle medidas al sentimiento, me harté de entregar el corazón y pensar que no sirve de nada, me niego a responder de nuevo a un beso sin sentir que el alma se desborda en un instante; me niego a decir nada, cuando deseo decir “te quiero, te necesito, ó te amo...”

Hoy multiplico mí tristeza por la mínima ecuación existente, hoy me deshago de mí desesperación y la confino al destierro, hoy me entrego la oportunidad de ser alma y cuerpo en cada acto, hoy confieso que a pesar de mis buenos deseos, no tengo ni la más pálida idea de saber hacia donde orientar mis pasos. Sé que no he olvidado el romanticismo, y sinceramente dudo que haya pasado de moda, quizá sólo se trate de un bache, o de malas tardes en mi trayectoria amorosa, pero, ¿qué hace falta para encontrar a mí mujer ideal?

Tantas veces he planteado esa pregunta y juro que siempre le he tratado de dar una respuesta que suene contundente, que disipe todas mis dudas, que la convierta en congruente, que sea luz entre tinieblas, sin aferrarme a la etérea concepción de un sueño imposible.

He contemplado de cerca infinidad de miradas, me he perdido en cada una de ellas buscando la mitad que me complemente, aquella que prometa regalarle a la pintura el brillo que le hace falta, aquella que sea capaz de encender la hoguera del sentimiento, aquella que le de un toque distinto a las cosas, que prometa rescatarme de una vida que a menudo luce rutinaria, que la aparte de la monotonía y que sepa darle el justo sentido al sentimiento.

He descubierto tanto de mi, a lo largo de 23 años, que juro, me encantaría compartirlo con ella, la musa, la certeza de trascendencia, la inquietud latente, la duda perpetúa, la perfecta comunión entre el ser y el sentir, entre el amar y el pensar que mejor, resulta imposible...

Si algún día ha de cobrar vida, seguro Dios la moldeará con sus manos, y pulirá cada detalle, hasta insuflarla con su aliento divino, regalándole un alma indomable y un corazón capaz de amar y curar; capaz de dar refugio y ser taller de quimeras; capaz de entregarse en un instante, seguro de consumirse para renacer con más fuerza. Sí alguna vez he de encontrarla, sólo pido un instante para dedicarle el más bello pensamiento, el más tierno detalle, el más sincero abrazo y el más dulce beso.

La he imaginado de tantas formas, con mil matices distintos, infinidad de rostros, a menudo Carlota Casiraghi, a veces Maria Sharapova, talvez Monica Belluci, y al final ¿qué más da si parece o no un ángel encarnado?, sí es capaz de prometerme el cielo en una mirada, regalarme el paraíso en una sonrisa ó invitarme a ser feliz más allá del tiempo y a pesar de cualquier adversidad.

Sí pudiese diseñarla a la medida, bastaría con que fuese genuina, que bastase tocarla para saber que es real, que bastase escucharla para sentir paz. No haría falta que fuese perfecta, pues sólo Dios lo es, sin embargo, confió en que le este reservada esa chispa, capaz de sembrar alegría en las tardes funestas, capaz de convertir una tarde cualquiera en una velada única. A veces sólo hace falta encontrar el silencio para que sea perfecto, a veces sólo necesitas que alguien te escuche y en ocasiones sólo precisas escucharla para sentirte pleno. Hoy sé que desearía encontrar a esa compañera de anhelos, mi cómplice de sueños y aventuras, mi apoyo en los momentos difíciles y la dosis de dulzura en el momento oportuno, la seguridad y fortaleza de ser mujer de una sola pieza, sin perder la delicadeza del ser más cuidadosamente creado.

Hoy le pido a Dios, la paciencia suficiente para no equivocarme en mi andar, la seguridad de ser yo mismo, para que valga una elección por lo que soy, y puedo alcanzar y no sólo por lo que una careta pueda ganar, hoy le pido la congruencia para ser capaz de materializar con fe y certeza cada pensamiento y cada palabra, hoy le pido a Dios la tranquilidad y la claridad para no dejarla ir cuando a mi puerta toque al fin el amor.