El Desafío Mexicano

La conformación del Partido de la Revolución Democrática fue convulso. Con un gran fraude electoral como escenario y en los años finales del Estado-Gobierno-Partido.

En torno al caudillo se congregó la izquierda esperanzada, la izquierda ofendida y perseguida durante años. Se trazó el camino, pero nunca un objetivo. Hoy 18 años después, el PRD tiene frente a sí, el mayor desafío, el más grande, recomponerse con un grupo pragmático al frente o seguir siendo botín de líderes corruptos y dogmáticos.

México ya no vive en 1988. El PRI ya no es gobierno, pero es poder, actor preferencial que manipula como siempre lo ha hecho. El PAN por otro lado, ha perdido el rumbo y busca enfrentar los retos del gobierno frente a sus propios anhelos de autoritarismo y corrupción.

Los tres partidos políticos se debaten y se desintegran. No hay coherencia a su interior. ¿Serán reflejo de una confundida sociedad mexicana o viceversa?

Mientras la clase política se rasga las vestiduras en el dialogo de sordos, los mexicanos viven, trabajan, respiran y ven telenovelas. Prestan más atención a las tragedias de los “reality shows”, que a la falta de propuestas de sus representantes populares. Y bajo ese manto de resignación, renegamos de nuestra propia responsabilidad como miembros de un Estado, que nosotros somos el Estado.

El verdadero debate no es la Reforma Fiscal, ni la Reforma Energética o Electoral. Ni siquiera la falta de Federalismo y de instrumentos legales que le den autonomía a los estados y municipios. El problema, creo yo, es que los mexicanos nos hemos dejado de observar, hemos cedido una y otra vez, nos hemos vuelto egoístas, nos justificamos placidamente y ni siquiera nos cuestionamos el tipo de país en el que queremos vivir. Somos (en una interpretación personal de Octavio Paz) los observadores en el gran baile de mascaras…

Como seres humanos debemos hacernos cargo de nuestra propia existencia, aceptar las consecuencias de nuestros actos y cuestionarnos las difíciles formas de la convivencia cotidiana y una vez que comencemos al interior, podremos comenzar a reconocernos en el “otro”, construirnos socialmente con base en el dialogo, el intercambio de ideas y los razonamientos comunes.

Hoy me declaro harta del chinogate, del espurio y del legítimo. De Ulises Ruiz y el gober precioso, del narcotráfico y Estados Unidos, del CETU y los perredistas que se sacan fotos comprometedoras, de la mediocridad de la mayoría de mis compañeros de trabajo, de Marcelo y sus peleas con todo mundo, y de toda la superficialidad que nos hastía y nos molesta….

Actualidad Política

Contradictorio caso de empresario Zhenli Ye Gon.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa se refirió por primera vez de manera directa a las acusaciones de corrupción que el empresario Zhenli Ye Gon ha hecho contra el gobierno mexicano y las consideró “falsas y ridículas”, además de ser “un cuento chino”.

La semana pasada se publicó una carta en el periódico El Universal, donde supuestamente el empresario chino detallaba cómo fue víctima de violencia y corrupción por parte del equipo de campaña de entonces candidato Felipe Calderón.

Sin embargo, en conferencia de prensa desde Estados Unidos, los abogados de Zhenli Ye Gon, declararon que es falsa dicha carta, y que es una manipulación de la información en su contra. Aún así continúan afirmando que los 205 millones de dólares estaban destinados para campañas políticas, sin especificar que eran para Felipe Calderón.

Los abogados prometieron mostrar evidencias de sus acusaciones con videos y fotografías, pero aún no han mostrado ninguna prueba. Mientras tanto, el empresario sigue prófugo de la justicia mexicana desde marzo pasado, pues está acusado de importar seudoefedrina para la fabricación de metanfetaminas.

Así mismo, la semana pasada se publicó que el empresario chino recibió la carta que lo naturalizó como ciudadano mexicano, de manos del propio Vicente Fox, en febrero de 2003.

Ante las dudas generadas del destino de los 205 millones incautados, la PRG dio a conocer que éstos ya son parte del patrimonio de México para que el gobierno disponga de ellos. Igualmente la dependencia espera que de un momento a otro el Poder Judicial de Estados Unidos dé curso a la solicitud de detención provisional con fines de extradición en contra de Ye Gon.

Vuelven los enfrentamientos en Oaxaca

El pasado martes integrantes de la APPO y la sección 22 del SNTE, se enfrentaron a policías municipales y estatales, con un saldo extraoficial de al menos 50 civiles y 15 policías heridos, 42 detenidos, 12 autobuses secuestrados; cuatro de ellos incendiados y tres dirigidos contra los uniformados.

El enfrentamiento se originó cuando una manifestación de alrededor de 10 mil integrantes y seguidores de la APPO, marchaba a favor de una “Guelaguetza Popular” y en contra de la “Guelaguetza Comercial” y pretendían llegar al auditorio del cerro del Fortín. Los elementos policíacos que se encontraban en las inmediaciones del lugar les impidieron el paso y lanzaron gases lacrimógenos para intentar disolver la protesta. El enfrentamiento duró casi tres horas, dejando varios heridos tanto de la policía como de la APPO.

Este domingo hubo una marcha silenciosa de unas tres mil personas, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, (APPO) se pronunciaron por llevar a cabo acciones pacíficas este lunes, como parte de su boicot a la Guelaguetza organizada por el gobierno del estado.

El gobernador de Oaxaca, Ulises Ríz aseguró en el marco de la Guelaguetza 2007, no se presentarán enfrentamientos entre integrantes de la Sección 22 del SNTE y de la APPO con policías estatales, como ocurrió el pasado 16 de julio. En ese marco de declaraciones, este domingo volvieron a las inmediaciones del cerro del Fortín elementos de la 28 Zona Militar a reforzar el retén que policías estatales y municipales mantienen en la subida norte de la carretera federal Cristóbal Colón, la cual pasa a unos metros del auditorio donde tendrá lugar la Guelaguetza.

EPR se adjudica las explosiones en ductos de PEMEX

En un comunicado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) se atribuyó las 8 explosiones registradas el 5 y 10 de julio, en los municipios de Salamanca, Celaya y Valle de Santiago, en Guanajuato, y en la válvula de seccionamiento de Coroneo en Querétaro. El comunicado dirigido a los medios de comunicación, informaba que dichos hostigamiento no pararán hasta que el gobierno de Felipe Calderón y el de Ulises Ruiz presenten con vida a miembros del EPR detenidos y otros desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca.

Los grandes consorcios instalados en la región del Bajío entraron en “paro técnico”, debido al desabasto de combustible generado a raíz de los sabotajes. Más de 4 mil trabajadores están inactivos, informaron dirigentes patronales. Sin embargo, el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, declaró que desde el pasado 25 de abril, había alertado a la Comisión de Marina, de la Cámara de Diputados, informando que los ductos estaban siendo picados y en estado de vulnerabilidad, pero que no recibió respuesta alguna ante esta demanda.

A pesar de que la EPR se adjudica las explosiones, algunos miembros del PRD, y analistas políticos dudan de la originalidad del comunicado, y atribuyen las explosiones a un “auto atentado” del gobierno federal, para provocar distracción sobre el tema del empresario chino con la declaraciones comprometedoras a varios miembros del actual gobierno federal, del PAN y el PRI.

Este hecho, puede marcar la entrada de México a una realidad internacional de la que se había mantenido al margen: el terrorismo. Si bien, no tiene ni la magnitud ni los daños en términos de vidas humanas, sí representa una amenaza real y deja en evidencia (una vez más) la ineficacacia del Estado mexicano en la lucha contra el crimen y su capacidad para mantener el orden y seguridad.

Visita del Presidente Español, José Luis Rodríguez Zapatero a México.

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero en su visita a México recomendó al gobierno mexicano para lograr crecimiento económico, sus políticas como la promoción de la inversión extranjera, el trabajo entre administraciones y empresa, el apoyo al espíritu emprendedor y a la productividad y la seguridad jurídica.

En el Patio Central de Palacio Nacional, Calderón subrayó la determinación de hacer de la cooperación una herramienta de desarrollo, así como de combate al terrorismo y al crimen organizado.

El domingo, en Cancún, reunidos antes empresarios españoles, Calderón recibió varias críticas respecto a la reforma fiscal, ya que para los empresarios la tasa única (CETU) genera incertidumbre e inquietud. La respuesta de Calderón fue que ninguna empresa que esté pagando de manera correcta el impuesto sobre la renta (ISR) se verá afectada con la CETU.

Los empresarios españoles, que representan el 67% de la inversión en turismo, demandaron también al Ejecutivo que se mantenga alerta en el tema de seguridad, reconociendo que hay avances en la materia.

"Inspiré mi libro en Durango": Juan J. Linz

Ejecutan a 2 por Catedral de Durango
La pareja recibió impactos de bala de calibre 40 y 10 milímetros

Grupo Reforma
Durango, México (21 de julio de 2007).- Una pareja fue ejecutada esta mañana a cuadra y media de la Catedral Basílica Menor, donde se prevé que el Presidente Felipe Calderón, legisladores y funcionarios federales asistan a la boda del hijo de Rodolfo Elizondo, Secretario de Turismo.

Rubén López, vocero de la Procuraduría de Justicia de Durango, informó que Jesús Máximo Zaragoza Aldaba y su acompañante, Sonia Núñez Pérez Gavilán, ambos de 38 años, fueron asesinados alrededor de las 06:00 horas en el Callejón de Las Mariposas.

Indicó que Zaragoza Aldaba recibió 10 impactos de arma de fuego, mientras que Núñez Pérez, sólo cuatro, de calibre 40 y 10 milímetros.

Señaló que por la vestimenta que llevaban, de traje y vestido largo, la pareja había estado en alguna fiesta y que eran seguidos presumiblemente por dos hombres.

Comentó que los asesinos aprovecharon que las víctimas detuvieron la camioneta Lobo 2006 en el Callejón de Las Mariposas.

El cuerpo de Zaragoza Aldaba quedó fuera de la camioneta, mientras que el de Núñez Pérez permaneció en el interior del vehículo.

Es un gusto poder saludarles de nuevo, con gusto y entusiasmo. Entiendo que mis participaciones no son muy frecuentes, pero he seguido con interés lo que se publica en este blog. De hecho, las ideas plasmadas en este espacio siempre nutren de cosas nuevas y positivas para el quehacer diario. No he logrado mi nivel de participación óptimo por que no he sido capaz, por el momento de hacerlo, que no por falta de interés.

Pues bien, en esta ocasión, quiero compartirles esta nota interesante, en donde mi ciudad capital, Durango, se lució. Dos ejecutados, una boda importante del hijo del "Negro" Elizondo, la visita de Felipe Calderón y mi casa.

Para ubicarles un poco más, el "Callejón de las Mariposas" es una pequeña callejuela que está a la vuelta de mi casa natal en la ciudad de Durango. Siempre ha sido un callejón feo. Pero esa noche, mi mamá regresó del "Teatro Ricardo Castro" de un concierto de arpas y cual sería su sorpresa que, después de que ella cruzó por semejante calle, horas después habrían de ejecutar a dos personajes. Él, un desconocido en la elite social duranguense y ella, una reconocida socialité de la tierra de los alacranes.

Generalmente, en Durango estamos acostumbrados a presenciar y vivir, casi diario, este tipo de cosas. Yo recuerdo de niño ver a través de mi ventana a un hombre apuñalado sujetarse fuerte de los barrotes de mi casa mientras moría desangrado. En otras tantas ocasiones oir los disparos del antro de vicio de la calle de al lado "La Covacha" y "Café Disco", donde la gente de las rancherías baja a reventarse. No omito tampoco las casas de cita de la cuadra siguiente, donde siempre suceden cosas raras.

Uno sabe que las cosas pasan, que la droga circula, que las ejecuciones están más cercanas de lo que parecen y que la realidad, supera, en ocasiones a la ficción. Pues bien, la pregunta es entonces ¿qué está pasando?.

No lo sé, tal vez los culichis podrían atestiguar cosas peores que las que yo he dicho en este espacio. Pero una cosa es cierta, solamente trascienden cuando la tonalidad del asunto se vuelve color de hormiga. Mientras tanto, la prensa vendida y agachona sigue sujeta al sistema priísta corporativo clientelar de hace años, mediante el cual retiene el control total del estado. La pregunta es clara: ¿dónde quedó la bolita de la consolidación democrática?. Como diría Segismundo: es una ilusión, una sombra, una ficción; que el mayor bien es pequeño, que toda la vida es sueño y los sueños, sueños son. Y la democracia también.

Así como Freud, cuando llegó a Nueva York, afirmó que "el psicoanálisis ha muerto", porque simplemente eso del "business are business" no cuadra. Pues bien, si Bobbio, Sartori, el propio Aristóteles o algún otro llegara a Durango, tal vez emularía a Freud y diría: "la democracia ha muerto..." o más bien, nunca llegó.

No pretendo radicalizar la postura sobre la democracia en Durango - Linz estaría feliz con aquello de la "quiebra de las democracias" - sin embargo, no es mi intención reavivar viejas cenizas del antiguo autoritarismo, pero, ¿qué pasa en Durango, el mismo día cuando Felipe Calderón llega a la Catedral y el hijo de un Secretario de Estado se casa, cuya misa es oficiada por el Cardenal Rivera y hay dos muertos ejecutados de varios balazos?. Ojalá conocieran la geografía del centro histórico duranguense para imaginar la brutalidad del asunto y lo contrastante del mismo.

Como dato interesante, en Durango, la gente se enteró porque el periódico "Reforma" lo reportó en línea -claro, mi mamá escuchó la ráfaga de los disparos- pero el resto de la gente no se enteró del asunto. Ahora el chismógrafo correrá con singular alegría. La libertad de prensa también ha muerto. Lo que es peor, para todos aquellos que han escuchado de la existencia de Durango, sepan que es real. Se encuentra en el centro de la República. Aunque su intución diga lo contrario.

Pues bien, quise compartir esto con ustedes, a manera de mera reflexión, somera y sencilla, pero me parece interesante meditar sobre lo que sucede en algunos lugares de este país.

A pesar de todo, Durango sigue siendo una "callada y tranquila ciudad colonial...", "yo por defenderte daría hasta mi vida - sólo que no a manos de calibre 10 y 40 mm - y por donde vaya te he de recordar..." ¡Arriba el norte!, y el que no lo crea, que cheque el mapa. Ajúa. Un minuto de silencio por la libertad...

El Problema del Fondo

Hace varios años que existen una serie de discusiones en torno a lo que se denominan las Reformas del Estado. La explicación es muy vasta al respecto. Si nos remitimos a los procesos políticos que México ha sufrido desde que inició la transición, tenemos como resultado una serie de propuestas y discursos cuya esencia es la misma: adecuar los procesos institucionales a la Realidad del País; dicho en otras palabras, modificar las formas políticas para dar correcta solución a las demandas que surgen de los diferentes sectores de la sociedad.

Muchos teóricos y analistas hablan de la situación política y de la transición incompleta. Se dice que México no ha logrado transitar por completo del autoritarismo vivido por más de 70 años, a una democracia irreversible. A pesar de contar ya con una democracia electoral, los cambios no han llegado a la totalidad de la instituciones, es decir, seguimos haciendo política con las viejas reglas del régimen anterior, pero contamos ya con nuevos problemas y nuevas situaciones económico, política sociales.

A consecuencia de esto, se han abierto cantidad indiscutible de foros, eventos, tertulias, comisiones y demás grupo de trabajo para tratar de "actualizar" el sistema político, a uno de vanguardia, uno que genere consensos, gobernabilidad, estabilidad, etc. Dar con la receta exacta que permita mejorar (o crear en muchos casos) los procesos necesarios en la democracia.

Uno de los temás más relevantes quizá tenga que ver con transitar de un sistema presidencial supuestamente agotado a uno parlamentario, o semi presidencial. Los argumentos esgrimidos son variados, desde los estudios realizados por Adam Przeworski sobre la durabilidad de las democracias, diversos textos académicos como La Quiebra de las Democracias, y un sin fin de evidencia empírica que situa a los sistemas parlamentarios como La Opción para México ante lo evidente de los desacuerdos y la falta de incentivos para la cooperación política entre oposición y gobierno.

Desde el punto de vista teórico creo que nadie negaría las ventajas del sistema parlamentario sobre el presidencial. Sin embargo, para el caso mexicano se tiene que ser cauto a la hora de proponer y tomar en cuenta una serie de factores que lo definen y enmarcan.

Aunque mucha gente soslaya o siemplemente omite el factor histórico, el sistema presidencial está súmamente arraigado en el colectivo social político, es uno de los fantasmas de la historia nacional, como el patriomonialismo soberano petrolero, la Revolución, la magnificencia Juarista, los ídolos de texto gratuito como Carranza, Villa, Zapata y los respectivos demonios nacionales como Iturbide, Santa Anna, Maximiliano y Porfirio Díaz. El sistema presidencial es algo tan arraigado en el procesamiento de las ideas políticas como la idea del "Sufragio Efectivo, No reelección". Estos preceptos, casi dogmáticos, vienen en detrimento de cualquier posibilidad de cambio, al menos de manera automática.

Sin embargo, me parece que el hecho de querer dejar el sistema presidencial es el camino fácil, ya que solo pretende rellenar y menoscabar lo que es una realidad incuestionable: la incapacidad de la clase política por asumir el rol histórico que le corresponde.

Cuando se justifica la necesidad de cambio, inmeditamente surgen explicaciones como la falta de acuerdos y la dificultad que los distintos grupos políticos encuentran para lograr concordancias, todo esto en una fotografía a la que se le ha llamado "Gobierno Dividido". El Presidente no tiene mayoría en el Congreso para impulsar su programa de gobierno, hecho que combinado con sus limitadas atribuciones constitucionales como el poder de veto, lo convierten en un poder "débil" frente a sus contrapartes.

Para solucionar este problema, o dotar de mayor gobernalidad no es necesario cambiar todo el sistema, en realidad solo sería necesario hacer algunas reformas sobre las atribuciones del Presidente de la República (por ponerlo de manera sencilla). En mi opinión el sistema democrático presidencial mexicano no está agotado (hago énfasis en el carácter democrático), en realidad, México no ha tenido experiencia suficiente en esta modalidad suficiente para advertir sobre su desgaste. El sistema presidencial mexicano clásico (post revolucionario) es el que está agotado. El juego democrático exige, reflexión, aceptación, adopción y ejecución. Creo que todos estamos de acuerdo en la vía democrática como mejor alternativa, pero no hemos logrado adoptar los valores democráticos, especialmente la clase política, porque hay que ser muy claros en este sentido. La clase política no está inserta en una dinámica democrática capaz de generar gran cosa. La clase política se encuentra sumergida en un pragmatismo carente de sentido histórico y por ende de Futuro. No existe planeación y los logros políticos se cuentan en el día a día a través de disputas estériles y pequeñas victorias sectarias en detrimento del Colectivo Último, de la Nación.

Esto resulta el Problema de Fondo, no es problema de las instituciones como tal, sino de los caminos y opciones divergentes que cada grupo político plantea para el país. Pensando un poco al respecto, me vino esta reflexión. ¿Qué pasa cuando el problema es de Fondo? El discurso que transita entre la sociedad y la clase política plantea la forma como el problema. Los políticos, el sistema, las instituciones, etc. Pero qué pasa cuando el problema no es el mismo. El problema es de Fondo.

Estados Unidos, por ejemplo, al momento de lograr su independencia en el siglo XVIII tenían muy en claro el fondo. República democrática federal representativa. Con esto claro, los problemas que vinieron después fueron de carácter secundario o de carácter social, pero la parte política procedimental estaba resulta. México tuvo que pasar guerras intestinas, invasiones y demás problemas antes de asumirse como una República. El Estado Mexicano no se forma como tal hasta la segunda mitad del siglo XIX, con Juárez y el "Triunfo de la República". El día de hoy resulta claro que en pleno año 2007 no tenemos claro el Fondo. A casi 200 años de nuestra independencia no estamos seguros del Fondo, la discusión se centra en la forma. ¿Cómo hablar de un Futuro, si no tenemos valores comunmente aceptadas? Si ni siquiera estamos de acuerdo con el juego democrático ¿Cómo podemos ponernos de acuerdo con algo más complejo?

Esta situación me resulta desalentadora y quizá sea en extremo pesimista para el amigo lector. Desafortunadamente es al resultado de la evidencia que tengo a mi alcance. Espero estar equivocado cuando afirmo que México está inmerso en el círculo vicioso del egoismo, lo cual nos limita y condena a asumir los cambios que el país requiere para brindar un mejor nivel de vida a sus casi 105 millones de habitantes. Romper el círculo vicioso depende de una sociedad civil organizada que lo quiebre. Lastimosamente para todos, no veo una sociedad civil ni remotamente organizada, solo grupos clientelares al servicios de grupos y caciques, mientras que el resto se encuentra inmerso en las telenovelas y reality shows. Espero equivocarme, pero el Futuro de México luce desolador a esta distancia. El Futuro de México está en manos de la clase política...

Yo no le creo

Hace semanas no escribo en el blog, víctima de la desidia, el exceso de trabajo escolar y laboral (aunque no lo crean), algunos altibajos emocionales, pero hoy estoy de regreso para decir que YO NO LE CREO AL CHINO.

PREGUNTA: ¿Por qué creerle al chino si México es un país de funcionarios honestos y trabajadores?

Yo no le creo al chino que algún funcionario del gobierno, llámese Sr. Secretario del Trabajo o llámese cronista de deportes le haya dicho “Coopela o cuellos”.
Recordemos la calificación que Transparencia Internacional nos dio en su última evaluación en 2006: 3.3 estoy segura que al leer este número pensaron lo mismo que yo 3.3 en una escala del 1 al 5… México no puede estar reprobado!! La escala utilizada por Transparencia Internacional es del 1 al 10. México se encuentra en el lugar número 75 por arriba de países como Haiti (último lugar de la lista), Sudán, Congo, Ruanda (inmersos en fluctuantes guerras civiles ), Guatemala, Honduras, y para rematar una buenísima noticia en esta si le ganamos a Argentina.
Pero lo que haya dicho Transparencia Internacional en el 2006, no importa ya. Estoy segura de que el gobierno de nuestro presidente Calderón y su Secretario de la Función Publica (el único secretario que no se bajo el sueldo aunque la ley le exigía hacerlo por el Decreto de Austeridad) han hecho un labor exhaustiva para que este año estemos entre los primeros lugares junto con Finlandia, Islandia y Nueva Zelanda.


PREGUNTA:¿Por qué creerle al chino si México es un país en el que se respetan los derechos humanos y nunca de los nuuuuncas las “autoridades” serían capaces de amenzarnos “ coopela o cuellos) y mucho menos de coaccionarnos con una botellita de Tehuacan en el mejor de los casos?

De acuerdo a un estudio reciente de Human Rights Watch, la justicia tiene como principales instrumentos la amenaza y con mucho mayor énfasis la tortura.
“ El principal motivo por el cual la tortura sigue ocurriendo en México probablemente no sea que los responsables pueden hacerlo sin sufrir ninguna consecuencia…la tortura cumple una función importante dentro del sistema mexicano de justicia penal: permite obtener confesiones… más del 90 por ciento de los casos documentados por las comisiones de derechos humanos, la tortura ha sido empleada para obtener confesiones forzadas por parte de las víctimas.”
9 de cada 10 veces se utiliza la tortura para obtener confesiones, ¿y esa una restante se usará como amenaza no para confesarse, si no para guardar silencios, para cooperar o cuellos? No creo…

Recordemos a Ernestina Ascencio que no murió por las supuestas violaciones del ejército, murió si mal no recuerdo de una gastritis crónica.
Recordemos las muertes de Juárez, las muertes de periodistas a manos únicamente del crimen organizado, de ninguna manera podría estar el gobierno vinculado con sus fallecimientos.
Recordemos las últimas imágenes que vimos de Oaxaca la semana pasada, en las que nuestros amigos de la APPO se confrontaron nuevamente con la ley…


PREGUNTA:¿Porqué creerle al chino si vivimos en un mundo coherente, libre de contradicciones? Lo que el presidente quiso decir….


PREGUNTA:¿ Por qué creerle al chino si nuestros propios gobernantes ya salieron un millón trescientas cuarenta y tres mil veces en los medio desmintiéndolo y asegurando la ridiculez de sus afirmaciones?
Felipe, Javier, PGR y demás ya nos dijeron hasta el cansancio que se trata de un cuento chino, cómo le vamos a creer q un individuo que claramente es un delincuente de cuello blanco, cómo le vamos a creer a alguien que en lugar de enfrentar la justicia mexicana salió corriendo a Estados Unido, cómo le vamos a creer a alguien que en una modesta casita reunió 205 millones de dólares. (Seguro si fue Javier Alarcón de Televisa Deportes el que le dio la lana)

PREGUNTA: ¿Cómo le vamos a creer al gobierno si ni ellos saben explicar qué le hicieron a los 205 millones? ¿Por qué no se ha destinado el presupuesto correctamente, que no debería de estar ya dividido en tres partes iguales entre la Secretaría de Salud, la PGR y el Poder Judicial?

Probablemente los 205 millones están en un fondo de inversión de Bank of Amercica dando miles de dólares en intereses para que cuando ya se reparta el pastel pues nos toque más no?

PREGUNTA:¿Porqué creerle al chino si ni el mismo se cree su cuento? ¿ Por qué creerle al chino si sus propios abogados son expertos en generar cortinas de humo y escándalo mediáticos?

Yo, si le creo al chino…. Digo no, no le creo…

Arte ¿y?

Recuerdo que mi primer acercamiento con el arte (entiéndase pintura, escultura, instalaciones y un largo etcétera) fue cuando conocí al amor de mi vida. Ustedes no están para saberlo, pero yo si para contarlo, era un tipo con ínfulas de intelectual y muchos libros leídos. Él fue el primero en hablarme sobre la SEMEFO, un colectivo de tipos raros que trabajaban en la morgue y empezaron a jugar con la idea de la muerte. Se hicieron famosos porque expusieron una camisa llena de sangre de un hombre que murió baleado. O las pertenencias de una mujer violada y la cumbre fue cuando presentaron un carrusel de caballos muertos y un poco putrefactos.

Con eso y un poco la obsesión por el tipo en cuestión, me metí mucho al mundo de las galerías, exposiciones y ferias de arte emergente. Es decir, arte que intenta romper los parámetros de estética convencional, que buscan crear su propio mercado y coleccionistas de mente abierta.

Me hice fan de Gabriel Orozco y el grupo de los Mexican Young Artist emanados de la galería Kurimanzuto, todos ellos fanáticos del tal Demian Hirst. La forma en la que se burlaban del status quo y del arte como mercancía me parecía fabulosa, aunque claro, caían víctimas de su propia vanidad al sobrevender su obra a precios escandalosos.

El arte emergente busca romper con todas las estructuras mentales, puede ser el Dr. Lakra con sus mujeres de calendario moustrosamente tatuadas o el mismo Pancho Pantera y sus performances de sal en el ex Teresa, las Guerrilla Girls y sus mascarás de simio que escandalizan o una francesita loca que se ha hecho 25 cirugías plásticas, tan sólo para retar los canones de belleza occidental.

No todo mundo lo entiende y mucho menos lo adquiere, depende del conocimiento que se tenga del artista y de la capacidad que cada uno tengamos para relacionarnos con el arte. Yo sólo tengo un par de piezas de las que estoy muy orgullosa. Espero con ansías en próximo MACO y espero poder viajar a Madrid para ir al ARCO. Al final el arte es un de las cosas que me llenan el ¿espíritu? Y que creo nunca se van, como dice el tal Demian Hirst, el arte es cuando sales del museo y después de una semana sigues pensando en él, eso es valioso…

Un saludo y no dejen de ir al MUCA de la UNAM a una expo de arte político de los años 70´s y 80´s.

MIAU

Actualidad Política

Discusión de la Reforma Fiscal

El Frente Amplio Progresista (FAP) se encuentra en una situación delicada para la discusión y eventual votación de la Reforma Fiscal propuesta por el presidente Calderón.

Por un lado, López Obrador llamó en un primer momento a la “cero negociación” de los legisladores del FAP. Sin embargo, la situación no es tan sencilla para los partidos que integran el Frente, ya que automarginarse de la negociación de la reforma podría traer repercusiones negativas para la asignación de recursos en el presupuesto de egresos del 2008; ante la posibilidad de que la reforma fiscal pase sin la necesidad del voto del FAP.

De lo anterior se explica las diferentes posturas que ha nacido al interior de los partidos. Convergencia y el PT han manifestado que la postura a la reforma estará dictaminada por lo que se discuta en sus dirigencias nacionales y no por lo que diga López Obrador.

Al interior del PRD también hay posturas encontradas hacia la reforma, aunque parece prevalecer la intención de entrar a la negociación con una propuesta del partido que sirva como contrapeso y carta de negociación para tratar de incluir algo del proyecto fiscal a la reforma del Ejecutivo.

Calderón refuerza la posición del Estado frente al crimen organizado.


El Presidente Felipe Calderón manifestó el imperio de la ley por sobre aquellos que pretendan amedrentar al Estado mexicano, haciendo alusión a los eventos relacionados con Zhenli Ye Gon y los presuntos actos de corrupción en los que se vio involucrado el actual secretario del trabajo, Javier Lozano Alarcón, a quien involucró por haberlo obligado a guardar al menos 150 millones de dólares en fondos ilícitos de campaña de Acción Nacional.

Más allá de la veracidad de las acusaciones realizadas por el ciudadanos de origen chino, está el terreno fértil en el que éstas caen, ya que si bien puede resultar una falacia, la posibilidad de que los fondos sí hayan sido destinados a la campaña a favor de Acción Nacional resultaría creíble ante el estado de corrupción que impera en el gobierno mexicano desde hace muchos años.

Ricardo Monreal, con un pie fuera del PRD.

El senador, Ricardo Monreal, está cerca de quedar marginado de las filas del PRD, por un recurso de expulsión en su contra promovido por el CEN de este partido. La razón tiene que ver con las elecciones de Zacatecas donde Monreal impulsó la campaña de algunos candidatos del PT.

Monreal por su parte acusa la falta de transparencia en la asignación de candidaturas y su otorgamiento discrecional a partir de las cuotas que cada corriente posee, así como justificar sus acciones para frenar lo que él llama, “el avance de la derecha”. Este hecho no es aislado desde el punto de su confrontación con Amalia García, pero sobre todo, como otra manifestación de las claras divisiones internas que existen al interior del PRD, en donde hechos como la designación de Leonel Godoy como candidato a la gubernatura de Michoacán contra el precandidato que impulsaban los Cárdenas, muestran un deterioro en la coalición dominante del partido ante el dominio de líderes con visiones diferentes y con una capacidad limitada de negociación ante los retos y soluciones que enfrenta la izquierda mexicana.

Recordando el 2 de julio de 2006.

A un año de cumplirse la contienda presidencial más cerrada de la historia en México, el ex candidato presidencial y ahora autonombrado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, reapareció en la escena política. Más de 100 mil personas se reunieron en el zócalo capitalino para recordar y protestar sobre las elecciones pasadas, aunque dentro de tantas personas no se encontraban los gobernadores de filiación perredista Amalia García (Zacatecas), Lázaro Cárdenas (Michoacán), Zeferino Torreblanca (Guerrero), Narciso Agúndez (Baja California) y Juan Sabines (Chiapas).

El domingo en el zócalo capitalino se llevó a cabo otra reunión de la Convención Nacional Democrática, liderada por López Obrador, y los que formaban la Coalición por el Bien de Todos. Se recordaron las elecciones de hace un año, y siguieron las acusaciones contra el IFE, el PAN y la élite empresarial.

En respuesta a los cuestionamientos del IFE, Luis Carlos Ugalde, Consejero Presidente, declaró que “las estrategias postelectorales de ambos partidos fueron las que generaron una percepción diferente.” Recordando así que el momento más crítico, fue a las 11 de la noche del 2 de julio, cuando los dos candidatos anunciaron sus triunfos y utilizaron la información que les convenía. A pesar de sus declaraciones, muchos analistas opinan que fue el comportamiento del IFE lo que dejó incertidumbre y dudas que hasta ahora no se han podido resolver.

La Urgencia de una Reforma Fiscal.

La importancia de una reforma fiscal integral es innegable y la necesidad de que salga en los primeros tres años de gobierno del presidente Calderón resulta indispensable para la viabilidad del Estado Mexicano.

Como es por todos sabido, todos los gobiernos tienen la necesidad de hacerse de recursos para solventar las necesidades de sus ciudadanos. Todos los servicios que un Estado pueda otorgar, dependerá enormemente de la capacidad que éste tenga para hacerse de recursos que hagan posible la función para la cual fue instituido: brindar seguridad (entendida en su más amplio concepto) a sus integrantes. Una de las fuentes de mayores ingresos para el gobierno es la recaudación fiscal.

En México no es una novedad el tema de la reforma fiscal. Lo imperativo del tema puede ser entendido desde 2 puntos fundamentales:

• La inminente reducción de nuestras reservas petroleras.


• El bono demográfico proyectado a los próximos 30 años.

Sobre el primer punto es importante señalar que si bien la economía mexicana no depende del petróleo sino de otras industrias. Quien sí depende enteramente de los ingresos provenientes de éste es el gasto del gobierno. Actualmente Petróleos Mexicanos es la principal fuente de ingreso del gobierno mexicano para llevar a cabo sus funciones, lo anterior ante el deficiente sistema tributario que sólo da para recaudar aproximadamente 11 puntos del Producto Interno Bruto según datos del Banco Mundial, lo cual es una cifra por demás alarmante si comparamos la media de recaudación de los países que integran la OCDE que se ubica alrededor del 40%, y en el caso de otros países latinoamericanos con un similar nivel de desarrollo que el nuestro encontramos cifras cercanas al 30%.

Como es evidente, el nivel de ingreso del Estado debe ser cubierto de algún otro lado para dar satisfacción a las obligaciones mínimas de éste. El origen de estos recursos es Pemex, cuyo régimen fiscal dota al gobierno de los recursos que no puede recaudar a través de su sistema físcal caracterizado por las exenciones y la escasa base contribuyente. La base fiscal por la que opera Petroleos Mexicanos lo deja sin la posibilidad de invertir en tecnología y exploración. Las instalaciones petroleras se encuentran con niveles de desgaste importantes y en muchos casos obsoletas sin la posibilidad de adquirir nuevas.

La falta de inversión en la paraestatal priva de la posibilidad de dar valor agregado a los productos petroquímicos que se exportan. Limitando su valor comercial y tecnológico teniéndo que conformarnos con la venta de crudo y otros básicos. Una liberalización de la carga fiscal a la dependencia la dotaría de la capacidad no solo de renovar las instalciones, sino en la posibilidad de crear nuevas, que incrementen la capacidad productiva y den mayor valor agregado tal es caso de las gasolinas y otros combustibles. México exporta crudo e importa gasolina ante la incapacidad estructural de producirla. Por otro lado el país tiene reservas probadas para 15 años por lo que resulta importante invertir en tecnología para extraer a mayor profundidad y explorar otras posibilidades, incluidas el gas natural que valientemente dejamos escapar a la atmosfera ante la imposibilidad de contar con las herramientas para aprovecharlo.

Más allá de la problemática de Pemex, lo trascendente es ver el origen de la misma que tiene su origen en las deficiencias del sistema fiscal mexicano. Ante la finitud del recurso, resulta indispensable la adoptación de cartas en el asunto.

En el segundo punto, vinculado a lo que los especialístias llaman "bono demográfico", que esencialmente es cuando una sociedad cuenta con un "bono" de población productiva. Las condiciones demográficas del país indican que en los próximos 15 años, la mayor parte de la población estará en edad productiva.

Este hecho plantea dos problemas en el mediano y largo y plazo. En primer lugar, existe la obligación del gobierno para dar empleos y servicios a toda la fuerza laboral mexicana, pero empleos de calidad. Al incrementar la inversión se incentiva el crecimiento de la economía primer paso para el desarrollo. Sin embago, la inversión necesita reformas importantes en los rubros de seguridad, hacienda y competitividad. Gran parte de la pugna y las desventajas a los que se enfrenta México es la falta de certidumbre jurídica para la inversión, la falta de incentivos para la creación de empresas y los cientos de caminos "alternativos" para evitar el pago de impuestos. La falta de corporaciones y argumentos legales para restringir la proliferación de mafias relacionadas al contrabando, la piratería, la falsifiación y adulteración de productos. En este sentido resulta un reto importante para los responsables, siendo el Congreso un actor fundamental.

En segundo lugar, ubicado en el largo plazo, la misma población que será mayoría en los próximos 15 años, en 50 habrá concluido su edad productiva y se encontrarán en una necesidad de contar con servicios adecuados a la etapa de la vida que se encontraran; esto incluye pensiones, servicios de salud especializados, entretenimiento y políticas públicas que atiendan las necesidades especiales de esta gente.

De seguir por el actual camino entraríamos (si es que no estamos ya entrando) en una crisis con potencial de desestabilidad social. El equilibrio de estabilidad y paz que impera en México, pende de la posibilidad de crear los mecanismos que fomenten el crecimiento en las áreas antes mencionadas.

El primer paso debe ser la aprobación de una Reforma Fiscal capaz de otorgar mayores recursos al gobierno para hacer frente a las problemáticas mencionadas. Sin embargo, nos encontramos en este punto con diferentes posturas que enarbolarn las distintas fuerzas políticas. Lo que es una realidad es que no es sano y resulta un parche proponer cualquier reforma que castigue más a los pocos contribuyentes cumplidos y clase media, mientras que la mayoría del país vive en la evasión o inexistencia fiscal. También resulta importante recalcar que el sistema tributario del país es mantenido por las personas físicas, en una relación casi de 2 a 3 respecto a las morales. Es decir, los empresarios, a través de los mecanismos legales que fomentan la evasión evaden su responsabilidad. En cualquier país fiscalmente sano, las empresas, o aquellas personas que más recursos generan son los que más pagan y sostienen el sistema tributario. En México, en otro claro ejemplo de atraso (o retraso), se hacen las cosas al revés y se permiten este tipo de desigualdades.

Una reforma fiscal sana debería tomar claramente estos elementos e implentarlos de forma gradual, es decir, proyectar su ejecución completa en los próximos 6 o 10 años por ejemplo. Reduciendo el impacto, pero sentando las bases para incrementar gradualmente los recursos. Tampoco es sana una reforma que busque erradicar todo de raíz sin los procesos complementarios y las adecuaciones colaterales pertienentes.

De lograrse una reforma en el presente año se estarán sentando las bases para dar salida productiva al bono demográfico, incrementar los ingresos de Pemex y en suma incrementar de manera sustantivo los recursos del Estado para el correcto ejercicio de sus funciones.

El bono demografíco podría ser capitalizado con producción y crecimiento económico acelerado por arriba de 6% al año, lo cual es una cifra por demás importante y este país sería otro en 50 años, superando en PIB a economías como Italia, Suecia, Corea y pugnando por un un tamaño de nuestra economía capaz de ubicarnos entre las primeras 8 economías del mundo.

De no aprobasarse y postergar una vez más, esta decisión tan importante, sería igualmente catostrófico, condenandonos al subdesarrollo ineludible para el próximo siglo, dejando escapar una oportunidad demográfica histórica.

No aprobar una buena reforma, implica dejar sin posibilidad profesional a millones de mexicanos.

No aprobar una buena reforma, significa privar a millones de mexicanos a la posibilidad de mejorar su condición social-económica.

No aprobar una buena reforma, significa tener la incapacidad de atender las necesidades de la población, acrecentar el desabasto de servicios y el incremento de la inseguridad y desigualdad.

No aprobar una reforma, significa ponerse al borde de una crisis social en el país sin precedentes, solo equiparable a la época de la Revolución y la de buena parte del siglo XIX.

No aprobar una buena reforma, significa renunciar al Futuro.

Que no se nos olvide...

Este 2 de julio, un año después:

Que no se nos olvide que las Instituciones sólo podrán fortalecer al Estado mexicano si son fuertes organizacional y legalmente, mediante procesos habituales de mejora continua, y no sólo por acciones esporádicas que se inclinen por aparentar en vez de funcionar; que no se nos olvide que la transformación plausible del IFE durante los 90 fue únicamente parcial, que era necesario redondear las reformas, porque en 2006 lo inconcluso se tradujo en un obstáculo para el desarrollo de las elecciones.

Que no se le olvide a Luis Carlos Ugalde que simplemente no pudo, que no estuvo a la altura de un reto mayúsculo que requería personal del mismo calibre. Que no se le olvide que fue por una consigna netamente política que se convirtió en Consejero Presidente y que se distinguió además, por un pésimo manejo político frente a los partidos antes, durante y después de la elección; por un pésimo manejo mediático ante el comportamiento radicalmente opuesto del conteo del PREP y del conteo de actas final (si bien arrojaron resultados similares); y por un pésimo manejo legal, carente incluso de mero sentido común, que ante la elección más competida de la historia, se inclinara por la negación a un simple recuento de los votos, que hubiera disipado el resultado de toda duda. Por eso le urge destruir las boletas, por eso denuncia la necesidad de mayores facultades legales para el Instituto: porque lo que quiere es cubrir su ineptitud y ocultar la verdad al escrutinio público.

Que no se le olvide a Roberto Madrazo que el resultado que obtuvo no es más que el reflejo de lo que el PRI hizo por México durante los seis años del foxismo -absolutamente nada-; que el electorado nunca apreció en su persona a un político limpio, ni mucho menos a un progresista. Y que no se les olvide a los priístas que el verdadero cambio se traduce con acciones, y que Mario Marín y Ulises Ruiz son políticos que desde hace meses infestan a su partido, a su estado y a México.

Que no se le olvide a Andrés Manuel López Obrador que existió, existe y existirá un México antes, durante, y después de él; que hoy denosta a las Instituciones y Organismos públicos y privados que como Presidente hubiera jurado defender. Que no se le olvide que la democracia mexicana –que le tenía reservado un lugar histórico como luchador- es aún endeble, y que no es el primero, ni será el último, a quien le roben una elección; que entienda que, pudo haber sido un dignísimo Presidente de este país…pero simplemente no lo fue; que lo entienda ahora, antes de que el electorado -que estuvo a punto de llevarlo a la silla presidencial- lo regrese, con todo y su partido, a la paupérrima tercera fuerza electoral en 2009.

Que no se le olvide a Felipe Calderón que se hizo del poder a trompicones, mediante guerra sucia, comparaciones absurdas y mentiras; que inclusive se atrevió a amedrentar al electorado usando el miedo como su arma principal, y que fue más allá de toda moral al advertir que al país lo esperaba la bancarrota ante una eventual derrota de su causa, y que tampoco le importaron las consecuencias de la crispación social. Que no le extrañe que hoy la izquierda le voltee la espalda, a pesar de las eminentes necesidades políticas. Que no se olvide que fue también en parte a personajes obscuros -que ordenaron en su favor cargadas y tratos fraudulentos- que llegó al poder; que los círculos de esos personajes lo tienen rodeado y que para el futuro, es viable la traición. Que no se le olvide que la violencia siempre genera más violencia y que hoy gobierna para 104 millones de mexicanos, y no sólo para los 15 millones 284 mil votantes que sufragaron por él…el país así lo demanda.

Pero sobre todo, que no se nos olvide a los mexicanos que el 2 julio pasado, más allá de una elección presidencial, sirvió para tomar consciencia del atraso democrático-político-social en que estamos inmersos, y que sólo mediante el trabajo, la cooperación, la legalidad y el respeto podremos salir adelante. Que no se nos olvide que el mundo no espera, y que el tiempo apremia.

Diciembre...

Era primero de diciembre del 2006. Ahí estaba yo parada frente a él, se le veía nervioso, pálido y sorprendido. Detrás suyo estaba el otro al que meses atrás se le había negado la entrada por ser un “traidor a la democracia”.

Y yo con mi atuendo de guerrillera posmoderna, sin bañarme, sin dormir y con el cansancio acumulado de una semana llena de nerviosismo y miedo, mucho miedo.

Adentro, cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial habían tomado por asalto el Palacio Legislativo, afuera miles de seudosoldados de la PFP aguardaban el arribo de las huestes perredistas encabezadas por Andrés López Obrador.

Era un escena surrealista, diputados y senadores del Frente Amplio Progresista se liaban a golpes con personal de seguridad, mientras los panistas recién bañados y oliendo a perfume celebraran su pequeña victoria sobre las “masas”.

Yo no podía pensar bien, la falta de sueño me nublaba la razón, fue hasta que la diputada Soledad López Torres me comentó consternada que ya todo estaba perdido, que nos habían ganado.

Abajo, en mi subterránea oficina parlamentaria los asesores de la fracción perredista y personal administrativo arremetían contra una de las puertas del Pleno, armados con un sillón y huevos, los famosos huevos que se esperaban fueran lanzados contra “el espurio”, idea que al final fue desechada por el costo político que tendría.

La PFP no se hizo esperar y cercaron la oficina, adentro se distribuyeron cubrebocas con vinagre, se esperaba lo peor, y nos sentíamos solos, tan solos, aislados de todo el mundo, aunque el mundo nos estaba viendo…

En el Salón de Sesiones los priístas comenzaron a entrar custodiados por los panistas, el acuerdo estaba roto dijo el “Güero” González: Gamboa nos había traicionado, habían prometido quedarse en el Caballito..

No queda más remedio que dar la lucha, que gritar con toda la fuerza de los pulmones, que silbar y mentar madres, el espurio, el ilegitimo, Fecal chinga tu madre, Fecal el pueblo no te quiere, Fecal eres un pendejo….

Pero no se podía hacer nada contra ellos, contra la fuerza del Estado, contra la PFP, la Marina, el Ejército y sus tanquetas con agua irritante. Y yo me sentía tan pequeña, tan pequeña…

Todo muy rápido, abajo los gritos seguían. Arriba, en la Tribuna todo era felicidad: si se pudo, si se pudo. Por Dios pensé, si se pudo ¿pero vieron las condiciones en las que se pudo? ¿Qué no se dan cuenta que supuestamente ganaron por 200 mil votos? ¿Qué no les interesan los otros 15 millones de mexicanos que se pronunciaron en contra? ¿Qué no somos nada?

Salí desconcertada, caminé entre los pasillos encontrándome a Carlos Loret de Mola, Santiago Creel, Jorge Emilio González, Josefina Vázquez Mota y demás personajes, todos sonrientes, todos satisfechos de que la democracia hubiera ganado…

Fue entonces cuando salieron, miles de lágrimas contenidas, de días en campaña y meses en zozobra, de marchas y mítines, de plantones en Reforma y álgidas peleas con casi todo el mundo, de tener esperanza y luego perderla, de los cientos de rostros entristecidos. Y lloré desconsoladamente en un baño de la Cámara de Diputados, llore por toda la gente que estaba afuera descompuesta, por todos aquellos que pudieron haber hecho más que yo pero que no tuvieron la oportunidad.

Fue el final, la diputada tenía razón, habíamos perdido, después de todo el esfuerzo, el trabajo y la convicción, habíamos perdido. Oaxaca, Atenco, Lázaro Cárdenas, Pasta de Conchos, Sinaloa, Veracruz, se volverían constantes el discurso de nuestro partido, peleando por la dignidad y el reconocimiento de ser la segunda fuerza política en el país.

Yo siempre recordaré la oportunidad de ver la historia de frente, de ser parte de ella y de no haberme quedado con los brazos cruzados, de haber dicho lo que sentía, aunque de nada haya servido….