El Problema de México

Algo está muy mal en este país.

La división de poderes estaba concebida para crear un sistema de contrapesos que neutralizara el absolutismo y la perversión del Poder. A su vez, el carácter representativo de los sistemas políticos tiene como objeto servir de contrapeso a las élites. En teoría es la vía de acceso ciudadano para la tomar de decisiones. Sin embargo, la filiación partidista de los representantes y su incapacidad de abordar todos los Asuntos Públicos sugirió la necesidad de un contrapeso contra los partidos y los intereses de grupos: la sociedad civil, el Ciudadano.

En México las cosas parecen no funcionar bien. El gobierno, entendido éste como el conjunto de actores e instituciones (administración pública, Congreso, etc.), no buscan ser un contra peso el uno del otro, viven en una realidad ajena a la Nación, donde el máximo interés es la destrucción del enemigo a vencer, mismo que no es una entidad ajena, sino es parte integal de uno mismo, aquella parte incómoda de su ser más último, aquella a la que sienten necesidad de negar no en bien de los demás, sino de ocultar sus fobias más profundas.

"¡Detener el avance de la derecha!" "¡Hay que educar a esos muertos de hambre!" son tan solo algunas expresiones que no tienen de fondo los más altos intereses de la Nación, sino negar el origen incómodo, es la vergüenza que siente el político Mexicano, ya lo había dicho un famoso pensador mexicano.

Las discusiones en las cámaras de representación no incluyen las necesidades ciudadanas, las necesidad es la gente, ésta puede esperar han de pensar, lo primero que hay que hacer es quitar del camino al Otro, al que piensa distinto, para entonces sí, poder trabajar con camino libre. Hay que erradicar la pobreza dicen, pero como reza la sabiduría acerca de que para cambiar al mundo, al país, al México Bárbaro hay que empezar por uno mismo, por eso es imprescindible subirse el sueldo 400% en 10 años. El obrero, el profesionista, el cientifico, pueden, esperar, todos pueden esperar. ¿Cómo velar por los intereses del país cuando no hay nada de facto que los ligue con sus necesidades?

En lo único que hay congruencia es en la incongruencia. Hay que erradicar combatir al que piensa diferente, no importa que esté dentro de mi mismo partido. La clase política es digna de rigurosos estudios por parte de psicoanalistas, psiquiatras, sociólogos, antropólogos, filósofos y demás.

Finalmente, el Ciudadano parece no tener suficientes caminos institucionales para traer de nuevo a la realidad a su clase política, pero eso no resulta tan malo como su calidad para posicionarse como un un ente ajeno de los Asuntos Públicos, siendo apático e ignorante, cuyo mayor contacto político se da entre cervezas y propaganda política en los partidos de fútbol y la telenovela de más éxito. El méxicano no tiene interés en fomentar la convivencia sana y la civilidad, por el contrario, trasgrede cualquier norma o ley que atente contra su soberana comodidad. Ante cualquier dilema o toma de decisión aboga a su pletórico egoismo. El otro no importa, si piensa diferente, menos. El mexicano es especialista en renegar su esencia y su Ser. No me extraña que la clase política sea como es teniendo como origen esta sociedad. Quizá (y solo como una posibilidad), el problema de México tenga que ver con los mexicanos.

Si el problema de México tiene que ver con los mexicanos, tiene que ver con la Historia, si ésta es solamente la narración de una personalidad forjada en los últimos 500 años, quizá el problema resulte más complejo de abordar, sobre todo en la parte de dar solución a éste, ya que, a menos que suceda un milagro, requiere de mexicanos.

Mi partido….

El PRD está en la coyuntura más grande de sus juveniles 18 años. Cierto, tiene la mayoría de edad pero sigue comportándose como la rebeldía absurda de un adolescente.

Todo comenzó después de la campaña del 88. Yo apenas lo recuerdo. Cárdenas derrotado. Derrotada la democracia. Derrotado el sistema político. Derrotados los mexicanos.

Había esperanza. La votación obtenida por Cárdenas (aún con la simulación) estimulaba las mentes de los intelectuales y de los renegados. El país despertaba y odiaba a su pesadilla de los setenta años.

Se pensó en un partido horizontal, que trabajará con expresiones ciudadanas, se pensó en un partido con una clara definición social, laico defensor del Estado, impulsor de las reformas necesarias para transformar al país, se pensó en ganar elecciones y construir acuerdos. Se pensó en lo inimaginable.

Pero con la lucha llegó el poder, la intransigencia y la ambición. En torno a los Cárdenas se cerró el círculo, hasta que el líder cayó y nació otro rey…

No estamos divididos dice Jesús Ortega. No estamos divididos dice Andrés Manuel. No estamos divididos dice la voz de René Bejarano, disfrazado en Dolores Padierna.

Pero cuando vives en las entrañas del PRD, te das cuenta que el gigante está vacío y casi muerto.

Todo se reduce a posiciones de poder. Distribución de espacios políticos derivados de arreglos. “Acuerdo mata estatuto”, dice un viejo adagio. “No hay peor enemigo de un perredista que otro perredista”. “No hay tribus, somos corrientes”…

Cualquier cosa puede pasar cuando no hay convicciones, cuando no hay principio, cuando no hay ética.

El gran tótem ha sido convocado y los caudillos se inclinan ante él. Todos preparan sus armas. La guerra apenas comienza y el enemigo no es el PAN.

El enemigo son las ofensas históricas que no hemos podido superar, es la demagogia post universitaria, el odio de clase, la poca educación cívica y política, la falta de humildad y las dos elecciones perdidas, las posiciones radicales y el comunismo pasado de moda. El enemigo es nula democracia en un partido carismático.

Pase lo que pase, la izquierda saldrá perdiendo. Habremos perdido la oportunidad de ser la oposición que México necesita. Seremos por siempre el partido que casi fue….

El buen Ro...

Era pasadita la una de la tarde del sábado cuando sonó mi teléfono. Era una llamada de cierto modo esperada, pues conociendo a mi amigo desde hace algunos años, reafirmaba que el buen hombre no puede dejar de jugar fútbol por más de una semana y urgía saber "¿a qué hora era el partido?", sin embargo y para mi sorpresa, no hizo la pregunta acostumbrada y de modo calmado me dijo “casi te quedas sin amigo…”, sentí un estremecimiento en el estomago y la sensación de que la piel se me erizaba. A poco, me fue dando cuenta de los detalles, que a la postre pudieran tildarse de milagrosos, pero que en lo personal, pondero como una valiosa oportunidad.

No viene al caso hablar de una llanta reventada, de los potentes frenos de un trailer o de mil circunstancias que podrían darle mayor dramatismo al citado acontecimiento, lo que hoy quiero compartirles refiere al hombre, que con el tiempo se ha convertido en uno de mis mejores amigos, el buen Ro.

Creo que desde la secundaria lo había visto deambular en los pasillos del Instituto México, vestido con su pants de chivas y jugando fútbol en los descansos, pero fue hasta quinto año de prepa, en el CUM, que al coincidir en el mismo grupo nos hicimos más cercanos; y es que con los rutinarios trabajos de equipo, había que elegir debidamente a los integrantes, pues sino, uno corría el riesgo de terminar haciéndolo todo, y Ro usualmente estaba en el mío.

El equipo se integraba por Guillermo Hernández Gutiérrez (“memo herdez”), Jorge Luís Patiño Fuentes (“patiño”), Yves Reyes (Yves), Rodrigo A. Pérez Hurtado, (entonces conocido como “el Master” y ahora autonombrado Ro, Tlaca, etc.) y un servidor, cuyo apodo no recuerdo por desgracia o por fortuna. Nos toco hacer proyectos de biología y alguno que otro de historia de México, pero en particular recuerdo que casi nos censuran un video que grabamos para la clase de ética, por su singular contenido, aunque a fin de cuentas nos pusieron 10.

Con la pinta de sangrón que tenía y aún conserva, el Ro era fácil de identificar entonces, le empezaba a crecer el cabello y usualmente llevaba una Coca-cola y/o un cigarro en la mano, siempre era interesante hablar con el, era un tipo calmado y un tanto enigmático, desde entonces era un tipo apasionado por la música en especial del metal (por ello su apodo de Master). Sin embargo, pasado ese año perdimos el contacto, yo cambie de escuela y deje atrás muchas cosas, entre ellas, a los buenos amigos.

Al salir de la prepa, y dado el ocio y el tiempo libre que en aquellos entonces abundaba, decidí formar un equipo de fútbol con varios amigos, optando por entrar a la liga sabatina de la Alberca Olímpica, y lo cierto, es que en el primer intento enfrentamos un ligero fracaso, pues en el seno del equipo había infinidad de disputas y el juego que debía ser divertido se tornaba tenso. Entonces, mi hermano, un amigo y yo, decidimos separarnos y formar un nuevo equipo, revisamos la agenda y seleccionamos posibles candidatos, le hablamos a muchas personas, algunos llegaban, jugaban y no regresaban... en ese trajín, le hablamos a Rodrigo, y pasados casi seis años, seguimos jugando juntos.

Haciendo un balance, y pasados el tiempo advierto que no sólo encontré un cómplice que comparte mi pasión por el fútbol, sino un verdadero amigo, que ha sido capaz de permanecer a mi lado en los momentos más difíciles de la vida, y nunca ha rehuido en los puntos álgidos, que se ha vuelto mi confidente y escucha, que me ha dado la oportunidad de conocerlo, y que ha leído las cosas que escribo aunque a veces resulten cursilerías, que se ha convertido en mi proveedor de cultura últimamente y que me ha demostrado que vale la pena ser objetivos sin dejar de soñar.

Amigo, me has ayudado a comprender que la vida se disfruta aún más por sus pequeños detalles, tal como juegas fútbol, sin preocupaciones... se que aunque a veces mantienes un gesto adusto, tienes un gran corazón, y eres un tipo inteligente, y con un extraordinario potencial crítico y analítico, (aunque hayas votado por el PJ), gracias por confiar en mi, en este tiempo y gracias por darme la oportunidad de ser tu amigo.

P.D. La valiosa enseñanza y oportunidad que me da tu tlacaventura, es que el sábado por la noche al despedirme de ti, pude librarme del estremecimiento en el estomago y la cosquillita de saber que dejaba algo pendiente, pues finalmente dije lo que siento y hoy refrendo “Te quiero un chingo amigo, y cuentas conmigo por siempre.”

Ana y Mia...

Todos estamos condicionados por una serie de situaciones culturales, sociales, familiares, religiosas y estéticas, que son muy difíciles de superar.

La posmodernidad o la (desmodernidad, diría Tourain), el fin de las ideologías, (que como dice Paz, son creencias que se creen ciencias), la muerte de Dios, son ideas que se insertan en nuestra psique y nos condenan a la soledad o la superficialidad.

La orgía de las vanidades nos impulsa a buscar la aceptación por medios de patrones de belleza, de éxito, de poder, de conocimiento, sin que hagamos mucha conciencia de ello. Hay una noticia que ya tienen algún de tiempo, pero que me sigue llamando la atención, la muerte de la modelo uruguaya Eliana Ramos. Ella y su hermana Luisel, murieron víctimas de Ana, o lo que es lo mismo de Anorexia. La muerte de las hermanas, se suman a los de las cinco modelos brasileñas que murieron el año pasado de este mal nervioso, entre ellas, Ana Carolina Restón y Thayrinne Machado.

Todas ellas pesaban 20 kilos menos de los que su estatura requería, algunas sólo comían hojas de lechuga y coca Light.

Ana y Mia (Anorexia y Bulimia), son consideradas por la mayoría de las personas como enfermedades que se inventan las chicas que no tienen nada que hacer y que son muy vanidosas, pero lo cierto, es que estos desordenes alimenticios afectan a miles de personas a nivel mundial en las sociedades occidentales.

Las exigencias sociales y la presión sobre el cuerpo, distorsionan la percepción de belleza y salud. Nada importa, excepto pesar 30 kilos…

Este tipo de situaciones debe hacernos reflexionar sobre la sobrevaloración de la imagen física en la sociedad actual y la validez de todas las patrañas que nos venden los medios de comunicación.

Guelaguetza: de la festividad al simbolismo

La histórica imposición del poder y la política como principal y único interés constituye uno de los capítulos más hirientes de la realidad nacional. Oaxaca es el estandarte, y -como siempre- a nadie parece importarle.

En 1976, un sector importante de los estudiantes de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) se manifestó en contra de la gestión oscurantista de la institución, que manejaba a su antojo el gobernador Manuel Zárate Aquino, un personaje poco carismático que desde el inicio rompió con los ex gobernadores del estado, y fanático de la línea férrea que encabezaron Díaz Ordaz y Echeverría.

Poco tiempo después, el movimiento estudiantil impuso a su propio rector y el conflicto, aunado al gran descontento campesino y obrero por el autoritarismo de Zárate Aquino, se fue propagando por todo el estado. Ante ello, el gobierno local obvió el diálogo y nombró un rector oficial, lo que originó una dualidad de funciones y trajo como única consecuencia la radicalización y extensión de la lucha a la esfera nacional, que involucró universidades de otros estados, mítines en el Distrito Federal, huelgas de trabajadores y paros laborales.

Apenas en los primeros meses de José López Portillo como Presidente, los incesantes brotes de inconformidad en Oaxaca cobraron las primeras víctimas: en febrero de 1977 una manifestación fue reprimida en Juchitán, donde varios campesinos fueron asesinados y sus cadáveres arrojados a orilla de la carretera. En San Juan Lalana, la policía estatal asesinó a campesinos que protestaban la detención arbitraria de personas del pueblo.

Ante lo grave de la situación, una Comisión legislativa y un enviado presidencial acudieron a Oaxaca para valorar la gobernabilidad. Mientras estudiaban el caso, una manifestación estudiantil fue reprimida en el centro, dejando dos muertos. Fue hasta entonces cuando, a través del Secretario de Gobernación Reyes Heroles, el Ejército sitió la ciudad. En marzo, el gobernador y los dos rectores que se disputaban el cargo fueron obligados a dimitir.

El conflicto de los setentas en Oaxaca pareciera una copia fotostática de lo que ocurre treinta años después: Ulises Ruiz llegó al gobierno precedido por el resquebrajamiento del priísmo en Oaxaca -con los ex gobernadores Diódoro Carrasco en el PAN, y Jesús Martínez en Convergencia- que afectó la red clientelar. Posteriormente, pésimas decisiones políticas se tradujeron en brotes de inconformidad que alcanzaron su clímax en 2005, cuando -queriendo Ruiz cumplir su promesa de campaña de restringir las manifestaciones en el centro de la ciudad- la policía desalojó violentamente a los maestros que anualmente marchan en busca de mejoras salariales. Ante estas acciones, a la lucha del magisterio se unió la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca -integrada por varios miembros del movimiento estudiantil de los setentas-, lo que radicalizó las posturas y extendió su presencia a todo el país.

Como sucedió con Zárate Aquino, a Ulises Ruiz se le escapó la gobernabilidad en poco tiempo. Producto de años de rezago y administraciones truhanes, Oaxaca es la tercera entidad de mayor marginación de todo el país, que implica una de las tasas más altas de analfabetismo, mortalidad adulta e infantil, así como que la mayoría de su población habita viviendas con algún nivel de hacinamiento. De la misma manera, posee el PIB per cápita más bajo de México -una sexta parte del de los capitalinos- lo que ha generado que 400 mil oaxaqueños emigren hacia Estados Unidos anualmente. Finalmente, es el estado más atrasado en educación: es el único lugar del país donde no se aplican pruebas internacionales de conocimientos para los alumnos ni existe un estándar en cuanto al desempeño magisterial; las escuelas están deterioradas, quedan a kilómetros de distancia y no incluyen programas suficientes para educar a los más de 1 millón 100 mil indígenas que habitan ahí.

Estas 3 condiciones de pobreza -de calidad de vida, económica y educativa-, más el desgaste en el clientelismo y corporativismo han trastornado el tejido social, y convierten a Oaxaca -según expertos- en un estado con peligro real de cocinar una guerrilla en el futuro inmediato.

Por eso se debía de ir Ulises Ruiz. No porque la Sección 22 o la APPO -con su inexistente oferta de mejora a la educación- así lo demandaran, sino porque su gobierno obvió la complejidad social del estado que administra; porque denostó la política y prefirió la añeja represión; porque ignoró e insultó la composición de poderes de los grupos de choque y condenó la gobernabilidad; y porque su legitimidad está sustentada en argumentos políticos, no populares.

Pero nada de eso importa. Tampoco importará el reporte de Amnistía Internacional (que se declaró escandalizada por las torturas, detenciones arbitrarias y uso excesivo de la fuerza), ni lo que venga. Alguien le dijo a Felipe Calderón que si cae Ulises Ruiz el siguiente es él, y eso basta para preservarlo. Por eso, a pesar de que el tejido social está destruido, la legitimidad del gobierno sea nula y la gobernabilidad simplemente inviable, se llevó a cabo la Guelaguetza, como un símbolo más de que todo está bien, de que no pasa nada. Total, para otra insurrección faltan muchos años.

El Desafío Mexicano

La conformación del Partido de la Revolución Democrática fue convulso. Con un gran fraude electoral como escenario y en los años finales del Estado-Gobierno-Partido.

En torno al caudillo se congregó la izquierda esperanzada, la izquierda ofendida y perseguida durante años. Se trazó el camino, pero nunca un objetivo. Hoy 18 años después, el PRD tiene frente a sí, el mayor desafío, el más grande, recomponerse con un grupo pragmático al frente o seguir siendo botín de líderes corruptos y dogmáticos.

México ya no vive en 1988. El PRI ya no es gobierno, pero es poder, actor preferencial que manipula como siempre lo ha hecho. El PAN por otro lado, ha perdido el rumbo y busca enfrentar los retos del gobierno frente a sus propios anhelos de autoritarismo y corrupción.

Los tres partidos políticos se debaten y se desintegran. No hay coherencia a su interior. ¿Serán reflejo de una confundida sociedad mexicana o viceversa?

Mientras la clase política se rasga las vestiduras en el dialogo de sordos, los mexicanos viven, trabajan, respiran y ven telenovelas. Prestan más atención a las tragedias de los “reality shows”, que a la falta de propuestas de sus representantes populares. Y bajo ese manto de resignación, renegamos de nuestra propia responsabilidad como miembros de un Estado, que nosotros somos el Estado.

El verdadero debate no es la Reforma Fiscal, ni la Reforma Energética o Electoral. Ni siquiera la falta de Federalismo y de instrumentos legales que le den autonomía a los estados y municipios. El problema, creo yo, es que los mexicanos nos hemos dejado de observar, hemos cedido una y otra vez, nos hemos vuelto egoístas, nos justificamos placidamente y ni siquiera nos cuestionamos el tipo de país en el que queremos vivir. Somos (en una interpretación personal de Octavio Paz) los observadores en el gran baile de mascaras…

Como seres humanos debemos hacernos cargo de nuestra propia existencia, aceptar las consecuencias de nuestros actos y cuestionarnos las difíciles formas de la convivencia cotidiana y una vez que comencemos al interior, podremos comenzar a reconocernos en el “otro”, construirnos socialmente con base en el dialogo, el intercambio de ideas y los razonamientos comunes.

Hoy me declaro harta del chinogate, del espurio y del legítimo. De Ulises Ruiz y el gober precioso, del narcotráfico y Estados Unidos, del CETU y los perredistas que se sacan fotos comprometedoras, de la mediocridad de la mayoría de mis compañeros de trabajo, de Marcelo y sus peleas con todo mundo, y de toda la superficialidad que nos hastía y nos molesta….

Actualidad Política

Contradictorio caso de empresario Zhenli Ye Gon.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa se refirió por primera vez de manera directa a las acusaciones de corrupción que el empresario Zhenli Ye Gon ha hecho contra el gobierno mexicano y las consideró “falsas y ridículas”, además de ser “un cuento chino”.

La semana pasada se publicó una carta en el periódico El Universal, donde supuestamente el empresario chino detallaba cómo fue víctima de violencia y corrupción por parte del equipo de campaña de entonces candidato Felipe Calderón.

Sin embargo, en conferencia de prensa desde Estados Unidos, los abogados de Zhenli Ye Gon, declararon que es falsa dicha carta, y que es una manipulación de la información en su contra. Aún así continúan afirmando que los 205 millones de dólares estaban destinados para campañas políticas, sin especificar que eran para Felipe Calderón.

Los abogados prometieron mostrar evidencias de sus acusaciones con videos y fotografías, pero aún no han mostrado ninguna prueba. Mientras tanto, el empresario sigue prófugo de la justicia mexicana desde marzo pasado, pues está acusado de importar seudoefedrina para la fabricación de metanfetaminas.

Así mismo, la semana pasada se publicó que el empresario chino recibió la carta que lo naturalizó como ciudadano mexicano, de manos del propio Vicente Fox, en febrero de 2003.

Ante las dudas generadas del destino de los 205 millones incautados, la PRG dio a conocer que éstos ya son parte del patrimonio de México para que el gobierno disponga de ellos. Igualmente la dependencia espera que de un momento a otro el Poder Judicial de Estados Unidos dé curso a la solicitud de detención provisional con fines de extradición en contra de Ye Gon.

Vuelven los enfrentamientos en Oaxaca

El pasado martes integrantes de la APPO y la sección 22 del SNTE, se enfrentaron a policías municipales y estatales, con un saldo extraoficial de al menos 50 civiles y 15 policías heridos, 42 detenidos, 12 autobuses secuestrados; cuatro de ellos incendiados y tres dirigidos contra los uniformados.

El enfrentamiento se originó cuando una manifestación de alrededor de 10 mil integrantes y seguidores de la APPO, marchaba a favor de una “Guelaguetza Popular” y en contra de la “Guelaguetza Comercial” y pretendían llegar al auditorio del cerro del Fortín. Los elementos policíacos que se encontraban en las inmediaciones del lugar les impidieron el paso y lanzaron gases lacrimógenos para intentar disolver la protesta. El enfrentamiento duró casi tres horas, dejando varios heridos tanto de la policía como de la APPO.

Este domingo hubo una marcha silenciosa de unas tres mil personas, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, (APPO) se pronunciaron por llevar a cabo acciones pacíficas este lunes, como parte de su boicot a la Guelaguetza organizada por el gobierno del estado.

El gobernador de Oaxaca, Ulises Ríz aseguró en el marco de la Guelaguetza 2007, no se presentarán enfrentamientos entre integrantes de la Sección 22 del SNTE y de la APPO con policías estatales, como ocurrió el pasado 16 de julio. En ese marco de declaraciones, este domingo volvieron a las inmediaciones del cerro del Fortín elementos de la 28 Zona Militar a reforzar el retén que policías estatales y municipales mantienen en la subida norte de la carretera federal Cristóbal Colón, la cual pasa a unos metros del auditorio donde tendrá lugar la Guelaguetza.

EPR se adjudica las explosiones en ductos de PEMEX

En un comunicado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) se atribuyó las 8 explosiones registradas el 5 y 10 de julio, en los municipios de Salamanca, Celaya y Valle de Santiago, en Guanajuato, y en la válvula de seccionamiento de Coroneo en Querétaro. El comunicado dirigido a los medios de comunicación, informaba que dichos hostigamiento no pararán hasta que el gobierno de Felipe Calderón y el de Ulises Ruiz presenten con vida a miembros del EPR detenidos y otros desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca.

Los grandes consorcios instalados en la región del Bajío entraron en “paro técnico”, debido al desabasto de combustible generado a raíz de los sabotajes. Más de 4 mil trabajadores están inactivos, informaron dirigentes patronales. Sin embargo, el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, declaró que desde el pasado 25 de abril, había alertado a la Comisión de Marina, de la Cámara de Diputados, informando que los ductos estaban siendo picados y en estado de vulnerabilidad, pero que no recibió respuesta alguna ante esta demanda.

A pesar de que la EPR se adjudica las explosiones, algunos miembros del PRD, y analistas políticos dudan de la originalidad del comunicado, y atribuyen las explosiones a un “auto atentado” del gobierno federal, para provocar distracción sobre el tema del empresario chino con la declaraciones comprometedoras a varios miembros del actual gobierno federal, del PAN y el PRI.

Este hecho, puede marcar la entrada de México a una realidad internacional de la que se había mantenido al margen: el terrorismo. Si bien, no tiene ni la magnitud ni los daños en términos de vidas humanas, sí representa una amenaza real y deja en evidencia (una vez más) la ineficacacia del Estado mexicano en la lucha contra el crimen y su capacidad para mantener el orden y seguridad.

Visita del Presidente Español, José Luis Rodríguez Zapatero a México.

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero en su visita a México recomendó al gobierno mexicano para lograr crecimiento económico, sus políticas como la promoción de la inversión extranjera, el trabajo entre administraciones y empresa, el apoyo al espíritu emprendedor y a la productividad y la seguridad jurídica.

En el Patio Central de Palacio Nacional, Calderón subrayó la determinación de hacer de la cooperación una herramienta de desarrollo, así como de combate al terrorismo y al crimen organizado.

El domingo, en Cancún, reunidos antes empresarios españoles, Calderón recibió varias críticas respecto a la reforma fiscal, ya que para los empresarios la tasa única (CETU) genera incertidumbre e inquietud. La respuesta de Calderón fue que ninguna empresa que esté pagando de manera correcta el impuesto sobre la renta (ISR) se verá afectada con la CETU.

Los empresarios españoles, que representan el 67% de la inversión en turismo, demandaron también al Ejecutivo que se mantenga alerta en el tema de seguridad, reconociendo que hay avances en la materia.

"Inspiré mi libro en Durango": Juan J. Linz

Ejecutan a 2 por Catedral de Durango
La pareja recibió impactos de bala de calibre 40 y 10 milímetros

Grupo Reforma
Durango, México (21 de julio de 2007).- Una pareja fue ejecutada esta mañana a cuadra y media de la Catedral Basílica Menor, donde se prevé que el Presidente Felipe Calderón, legisladores y funcionarios federales asistan a la boda del hijo de Rodolfo Elizondo, Secretario de Turismo.

Rubén López, vocero de la Procuraduría de Justicia de Durango, informó que Jesús Máximo Zaragoza Aldaba y su acompañante, Sonia Núñez Pérez Gavilán, ambos de 38 años, fueron asesinados alrededor de las 06:00 horas en el Callejón de Las Mariposas.

Indicó que Zaragoza Aldaba recibió 10 impactos de arma de fuego, mientras que Núñez Pérez, sólo cuatro, de calibre 40 y 10 milímetros.

Señaló que por la vestimenta que llevaban, de traje y vestido largo, la pareja había estado en alguna fiesta y que eran seguidos presumiblemente por dos hombres.

Comentó que los asesinos aprovecharon que las víctimas detuvieron la camioneta Lobo 2006 en el Callejón de Las Mariposas.

El cuerpo de Zaragoza Aldaba quedó fuera de la camioneta, mientras que el de Núñez Pérez permaneció en el interior del vehículo.

Es un gusto poder saludarles de nuevo, con gusto y entusiasmo. Entiendo que mis participaciones no son muy frecuentes, pero he seguido con interés lo que se publica en este blog. De hecho, las ideas plasmadas en este espacio siempre nutren de cosas nuevas y positivas para el quehacer diario. No he logrado mi nivel de participación óptimo por que no he sido capaz, por el momento de hacerlo, que no por falta de interés.

Pues bien, en esta ocasión, quiero compartirles esta nota interesante, en donde mi ciudad capital, Durango, se lució. Dos ejecutados, una boda importante del hijo del "Negro" Elizondo, la visita de Felipe Calderón y mi casa.

Para ubicarles un poco más, el "Callejón de las Mariposas" es una pequeña callejuela que está a la vuelta de mi casa natal en la ciudad de Durango. Siempre ha sido un callejón feo. Pero esa noche, mi mamá regresó del "Teatro Ricardo Castro" de un concierto de arpas y cual sería su sorpresa que, después de que ella cruzó por semejante calle, horas después habrían de ejecutar a dos personajes. Él, un desconocido en la elite social duranguense y ella, una reconocida socialité de la tierra de los alacranes.

Generalmente, en Durango estamos acostumbrados a presenciar y vivir, casi diario, este tipo de cosas. Yo recuerdo de niño ver a través de mi ventana a un hombre apuñalado sujetarse fuerte de los barrotes de mi casa mientras moría desangrado. En otras tantas ocasiones oir los disparos del antro de vicio de la calle de al lado "La Covacha" y "Café Disco", donde la gente de las rancherías baja a reventarse. No omito tampoco las casas de cita de la cuadra siguiente, donde siempre suceden cosas raras.

Uno sabe que las cosas pasan, que la droga circula, que las ejecuciones están más cercanas de lo que parecen y que la realidad, supera, en ocasiones a la ficción. Pues bien, la pregunta es entonces ¿qué está pasando?.

No lo sé, tal vez los culichis podrían atestiguar cosas peores que las que yo he dicho en este espacio. Pero una cosa es cierta, solamente trascienden cuando la tonalidad del asunto se vuelve color de hormiga. Mientras tanto, la prensa vendida y agachona sigue sujeta al sistema priísta corporativo clientelar de hace años, mediante el cual retiene el control total del estado. La pregunta es clara: ¿dónde quedó la bolita de la consolidación democrática?. Como diría Segismundo: es una ilusión, una sombra, una ficción; que el mayor bien es pequeño, que toda la vida es sueño y los sueños, sueños son. Y la democracia también.

Así como Freud, cuando llegó a Nueva York, afirmó que "el psicoanálisis ha muerto", porque simplemente eso del "business are business" no cuadra. Pues bien, si Bobbio, Sartori, el propio Aristóteles o algún otro llegara a Durango, tal vez emularía a Freud y diría: "la democracia ha muerto..." o más bien, nunca llegó.

No pretendo radicalizar la postura sobre la democracia en Durango - Linz estaría feliz con aquello de la "quiebra de las democracias" - sin embargo, no es mi intención reavivar viejas cenizas del antiguo autoritarismo, pero, ¿qué pasa en Durango, el mismo día cuando Felipe Calderón llega a la Catedral y el hijo de un Secretario de Estado se casa, cuya misa es oficiada por el Cardenal Rivera y hay dos muertos ejecutados de varios balazos?. Ojalá conocieran la geografía del centro histórico duranguense para imaginar la brutalidad del asunto y lo contrastante del mismo.

Como dato interesante, en Durango, la gente se enteró porque el periódico "Reforma" lo reportó en línea -claro, mi mamá escuchó la ráfaga de los disparos- pero el resto de la gente no se enteró del asunto. Ahora el chismógrafo correrá con singular alegría. La libertad de prensa también ha muerto. Lo que es peor, para todos aquellos que han escuchado de la existencia de Durango, sepan que es real. Se encuentra en el centro de la República. Aunque su intución diga lo contrario.

Pues bien, quise compartir esto con ustedes, a manera de mera reflexión, somera y sencilla, pero me parece interesante meditar sobre lo que sucede en algunos lugares de este país.

A pesar de todo, Durango sigue siendo una "callada y tranquila ciudad colonial...", "yo por defenderte daría hasta mi vida - sólo que no a manos de calibre 10 y 40 mm - y por donde vaya te he de recordar..." ¡Arriba el norte!, y el que no lo crea, que cheque el mapa. Ajúa. Un minuto de silencio por la libertad...

El Problema del Fondo

Hace varios años que existen una serie de discusiones en torno a lo que se denominan las Reformas del Estado. La explicación es muy vasta al respecto. Si nos remitimos a los procesos políticos que México ha sufrido desde que inició la transición, tenemos como resultado una serie de propuestas y discursos cuya esencia es la misma: adecuar los procesos institucionales a la Realidad del País; dicho en otras palabras, modificar las formas políticas para dar correcta solución a las demandas que surgen de los diferentes sectores de la sociedad.

Muchos teóricos y analistas hablan de la situación política y de la transición incompleta. Se dice que México no ha logrado transitar por completo del autoritarismo vivido por más de 70 años, a una democracia irreversible. A pesar de contar ya con una democracia electoral, los cambios no han llegado a la totalidad de la instituciones, es decir, seguimos haciendo política con las viejas reglas del régimen anterior, pero contamos ya con nuevos problemas y nuevas situaciones económico, política sociales.

A consecuencia de esto, se han abierto cantidad indiscutible de foros, eventos, tertulias, comisiones y demás grupo de trabajo para tratar de "actualizar" el sistema político, a uno de vanguardia, uno que genere consensos, gobernabilidad, estabilidad, etc. Dar con la receta exacta que permita mejorar (o crear en muchos casos) los procesos necesarios en la democracia.

Uno de los temás más relevantes quizá tenga que ver con transitar de un sistema presidencial supuestamente agotado a uno parlamentario, o semi presidencial. Los argumentos esgrimidos son variados, desde los estudios realizados por Adam Przeworski sobre la durabilidad de las democracias, diversos textos académicos como La Quiebra de las Democracias, y un sin fin de evidencia empírica que situa a los sistemas parlamentarios como La Opción para México ante lo evidente de los desacuerdos y la falta de incentivos para la cooperación política entre oposición y gobierno.

Desde el punto de vista teórico creo que nadie negaría las ventajas del sistema parlamentario sobre el presidencial. Sin embargo, para el caso mexicano se tiene que ser cauto a la hora de proponer y tomar en cuenta una serie de factores que lo definen y enmarcan.

Aunque mucha gente soslaya o siemplemente omite el factor histórico, el sistema presidencial está súmamente arraigado en el colectivo social político, es uno de los fantasmas de la historia nacional, como el patriomonialismo soberano petrolero, la Revolución, la magnificencia Juarista, los ídolos de texto gratuito como Carranza, Villa, Zapata y los respectivos demonios nacionales como Iturbide, Santa Anna, Maximiliano y Porfirio Díaz. El sistema presidencial es algo tan arraigado en el procesamiento de las ideas políticas como la idea del "Sufragio Efectivo, No reelección". Estos preceptos, casi dogmáticos, vienen en detrimento de cualquier posibilidad de cambio, al menos de manera automática.

Sin embargo, me parece que el hecho de querer dejar el sistema presidencial es el camino fácil, ya que solo pretende rellenar y menoscabar lo que es una realidad incuestionable: la incapacidad de la clase política por asumir el rol histórico que le corresponde.

Cuando se justifica la necesidad de cambio, inmeditamente surgen explicaciones como la falta de acuerdos y la dificultad que los distintos grupos políticos encuentran para lograr concordancias, todo esto en una fotografía a la que se le ha llamado "Gobierno Dividido". El Presidente no tiene mayoría en el Congreso para impulsar su programa de gobierno, hecho que combinado con sus limitadas atribuciones constitucionales como el poder de veto, lo convierten en un poder "débil" frente a sus contrapartes.

Para solucionar este problema, o dotar de mayor gobernalidad no es necesario cambiar todo el sistema, en realidad solo sería necesario hacer algunas reformas sobre las atribuciones del Presidente de la República (por ponerlo de manera sencilla). En mi opinión el sistema democrático presidencial mexicano no está agotado (hago énfasis en el carácter democrático), en realidad, México no ha tenido experiencia suficiente en esta modalidad suficiente para advertir sobre su desgaste. El sistema presidencial mexicano clásico (post revolucionario) es el que está agotado. El juego democrático exige, reflexión, aceptación, adopción y ejecución. Creo que todos estamos de acuerdo en la vía democrática como mejor alternativa, pero no hemos logrado adoptar los valores democráticos, especialmente la clase política, porque hay que ser muy claros en este sentido. La clase política no está inserta en una dinámica democrática capaz de generar gran cosa. La clase política se encuentra sumergida en un pragmatismo carente de sentido histórico y por ende de Futuro. No existe planeación y los logros políticos se cuentan en el día a día a través de disputas estériles y pequeñas victorias sectarias en detrimento del Colectivo Último, de la Nación.

Esto resulta el Problema de Fondo, no es problema de las instituciones como tal, sino de los caminos y opciones divergentes que cada grupo político plantea para el país. Pensando un poco al respecto, me vino esta reflexión. ¿Qué pasa cuando el problema es de Fondo? El discurso que transita entre la sociedad y la clase política plantea la forma como el problema. Los políticos, el sistema, las instituciones, etc. Pero qué pasa cuando el problema no es el mismo. El problema es de Fondo.

Estados Unidos, por ejemplo, al momento de lograr su independencia en el siglo XVIII tenían muy en claro el fondo. República democrática federal representativa. Con esto claro, los problemas que vinieron después fueron de carácter secundario o de carácter social, pero la parte política procedimental estaba resulta. México tuvo que pasar guerras intestinas, invasiones y demás problemas antes de asumirse como una República. El Estado Mexicano no se forma como tal hasta la segunda mitad del siglo XIX, con Juárez y el "Triunfo de la República". El día de hoy resulta claro que en pleno año 2007 no tenemos claro el Fondo. A casi 200 años de nuestra independencia no estamos seguros del Fondo, la discusión se centra en la forma. ¿Cómo hablar de un Futuro, si no tenemos valores comunmente aceptadas? Si ni siquiera estamos de acuerdo con el juego democrático ¿Cómo podemos ponernos de acuerdo con algo más complejo?

Esta situación me resulta desalentadora y quizá sea en extremo pesimista para el amigo lector. Desafortunadamente es al resultado de la evidencia que tengo a mi alcance. Espero estar equivocado cuando afirmo que México está inmerso en el círculo vicioso del egoismo, lo cual nos limita y condena a asumir los cambios que el país requiere para brindar un mejor nivel de vida a sus casi 105 millones de habitantes. Romper el círculo vicioso depende de una sociedad civil organizada que lo quiebre. Lastimosamente para todos, no veo una sociedad civil ni remotamente organizada, solo grupos clientelares al servicios de grupos y caciques, mientras que el resto se encuentra inmerso en las telenovelas y reality shows. Espero equivocarme, pero el Futuro de México luce desolador a esta distancia. El Futuro de México está en manos de la clase política...

Yo no le creo

Hace semanas no escribo en el blog, víctima de la desidia, el exceso de trabajo escolar y laboral (aunque no lo crean), algunos altibajos emocionales, pero hoy estoy de regreso para decir que YO NO LE CREO AL CHINO.

PREGUNTA: ¿Por qué creerle al chino si México es un país de funcionarios honestos y trabajadores?

Yo no le creo al chino que algún funcionario del gobierno, llámese Sr. Secretario del Trabajo o llámese cronista de deportes le haya dicho “Coopela o cuellos”.
Recordemos la calificación que Transparencia Internacional nos dio en su última evaluación en 2006: 3.3 estoy segura que al leer este número pensaron lo mismo que yo 3.3 en una escala del 1 al 5… México no puede estar reprobado!! La escala utilizada por Transparencia Internacional es del 1 al 10. México se encuentra en el lugar número 75 por arriba de países como Haiti (último lugar de la lista), Sudán, Congo, Ruanda (inmersos en fluctuantes guerras civiles ), Guatemala, Honduras, y para rematar una buenísima noticia en esta si le ganamos a Argentina.
Pero lo que haya dicho Transparencia Internacional en el 2006, no importa ya. Estoy segura de que el gobierno de nuestro presidente Calderón y su Secretario de la Función Publica (el único secretario que no se bajo el sueldo aunque la ley le exigía hacerlo por el Decreto de Austeridad) han hecho un labor exhaustiva para que este año estemos entre los primeros lugares junto con Finlandia, Islandia y Nueva Zelanda.


PREGUNTA:¿Por qué creerle al chino si México es un país en el que se respetan los derechos humanos y nunca de los nuuuuncas las “autoridades” serían capaces de amenzarnos “ coopela o cuellos) y mucho menos de coaccionarnos con una botellita de Tehuacan en el mejor de los casos?

De acuerdo a un estudio reciente de Human Rights Watch, la justicia tiene como principales instrumentos la amenaza y con mucho mayor énfasis la tortura.
“ El principal motivo por el cual la tortura sigue ocurriendo en México probablemente no sea que los responsables pueden hacerlo sin sufrir ninguna consecuencia…la tortura cumple una función importante dentro del sistema mexicano de justicia penal: permite obtener confesiones… más del 90 por ciento de los casos documentados por las comisiones de derechos humanos, la tortura ha sido empleada para obtener confesiones forzadas por parte de las víctimas.”
9 de cada 10 veces se utiliza la tortura para obtener confesiones, ¿y esa una restante se usará como amenaza no para confesarse, si no para guardar silencios, para cooperar o cuellos? No creo…

Recordemos a Ernestina Ascencio que no murió por las supuestas violaciones del ejército, murió si mal no recuerdo de una gastritis crónica.
Recordemos las muertes de Juárez, las muertes de periodistas a manos únicamente del crimen organizado, de ninguna manera podría estar el gobierno vinculado con sus fallecimientos.
Recordemos las últimas imágenes que vimos de Oaxaca la semana pasada, en las que nuestros amigos de la APPO se confrontaron nuevamente con la ley…


PREGUNTA:¿Porqué creerle al chino si vivimos en un mundo coherente, libre de contradicciones? Lo que el presidente quiso decir….


PREGUNTA:¿ Por qué creerle al chino si nuestros propios gobernantes ya salieron un millón trescientas cuarenta y tres mil veces en los medio desmintiéndolo y asegurando la ridiculez de sus afirmaciones?
Felipe, Javier, PGR y demás ya nos dijeron hasta el cansancio que se trata de un cuento chino, cómo le vamos a creer q un individuo que claramente es un delincuente de cuello blanco, cómo le vamos a creer a alguien que en lugar de enfrentar la justicia mexicana salió corriendo a Estados Unido, cómo le vamos a creer a alguien que en una modesta casita reunió 205 millones de dólares. (Seguro si fue Javier Alarcón de Televisa Deportes el que le dio la lana)

PREGUNTA: ¿Cómo le vamos a creer al gobierno si ni ellos saben explicar qué le hicieron a los 205 millones? ¿Por qué no se ha destinado el presupuesto correctamente, que no debería de estar ya dividido en tres partes iguales entre la Secretaría de Salud, la PGR y el Poder Judicial?

Probablemente los 205 millones están en un fondo de inversión de Bank of Amercica dando miles de dólares en intereses para que cuando ya se reparta el pastel pues nos toque más no?

PREGUNTA:¿Porqué creerle al chino si ni el mismo se cree su cuento? ¿ Por qué creerle al chino si sus propios abogados son expertos en generar cortinas de humo y escándalo mediáticos?

Yo, si le creo al chino…. Digo no, no le creo…